Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin maliki olduğu; Konya ili, .... İlçesi .... Mah. .... Ada .... Parsel, .Bodrum Kat, .... Bağ. Böl. .... , Konya ili, .... İlçesi, .... Mah. .... Ada .... Parsel, Zemin Kat, .... Bağ. Böl. Asma Katlı Dükkan, Konya ili, .... İlçesi, .... Mah. .... Ada, .... Parsel, .Kat, .... Bağ. Böl. Ofis için davalı sigorta şirketinden .... numarası ile plaza paket poliçesi yaptırıldığı, müvekkili olan şirket tarafından taraflar arasında bulunan sözleşme yükümlülüğü gereği prim ödemeleri yapıldığı, 23.06.2021 tarihinde poliçenin yaptırılmış olduğu taşınmazlar satılmış ve müvekkili olan şirketin mülkiyet hakkı sona erdiğini bu sebeplerle davalının, borca ve ferilerine itirazı ile duran Konya . İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .... Esas - .... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin maliki olduğu; Konya ili, .... İlçesi .... Mah. .... Ada .... Parsel, .Bodrum Kat, .... Bağ. Böl. .... , Konya ili, .... İlçesi, .... Mah. .... Ada .... Parsel, Zemin Kat, .... Bağ. Böl. Asma Katlı Dükkan, Konya ili, .... İlçesi, .... Mah. .... Ada, .... Parsel, .Kat, .... Bağ. Böl. Ofis için davalı sigorta şirketinden .... numarası ile plaza paket poliçesi yaptırıldığı, müvekkili olan şirket tarafından taraflar arasında bulunan sözleşme yükümlülüğü gereği prim ödemeleri yapıldığı, 23.06.2021 tarihinde poliçenin yaptırılmış olduğu taşınmazlar satılmış ve müvekkili olan şirketin mülkiyet hakkı sona erdiğini bu sebeplerle davalının, borca ve ferilerine itirazı ile duran Konya . İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası nezdindeki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, müvekkilinin alacağının semeresiz kalmaması adına davalı adına kayıtlı taşınmaz, araç, menkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine iyiniyetli üçüncü kişilere devrinin engellenmesi bakımından ihtiyati tedbir/haciz vaazına, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, harçlar kanunu 29/3e göre icra takibindeki peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubuna yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebine ilişkin Mahkememizce oluşturulan 06/06/2023 tarihli ara karar ile davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebine ilişkin mahkememizce oluşturulan 06/06/2023 tarihli ara karar ile davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Kötü niyet tazminatının reddini, aksi halde tüm bilgi ve belgelerin toplanarak sigorta hesap bilirkişi tarafından dain-i mürtehinlerin muvafakat tarihi ile vade bitimi arasındaki iade edilecek primin kıstelyevm hesaplama yapılmasına, yargılama ve karşı vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen bilirkişi Nezih Dağdeviren tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Sayın Mahkemenizce alternatifli olarak hukuki değerlendirme sonucunda kabul edilebilecek prim iade tutarları olarak yapılan hesaplamalarda; - Sözleşmenin sona erme tarihi Bankanın bildirimini takiben TTK m.1456/5 gereğince 15 günlük sürenin sonu olarak 16.11.2021 tarihi kabul e...