Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili davacı şirketin araç kiralama ve servis işi yaptığını, davalı şirketle aralarında bir ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin takip konusu faturalara itiraz etmediğini, davalı şirkete düzenlenen faturalardan ödenmeyenlere ilişkin 19.291,76 TL toplam alacak üzerinden Konya . İcra Müdürlüğü .... esas sayılı icra takibini başlattıklarını, borçlu şirketin alacaklı şirkete borcu bulunmadığı gerekçesiyle ilgili takibe itiraz ettiğini, bu sebeple mevcut davanın açıldığını bu nedenle davalının haksız itirazının iptal edilerek Konya . İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, alacağımızın tahsiline, alacağın likit olması ve davalının itirazının kötü niyetli oluşu da dikkate alınarak davalının alacağın %20sinden az olmamak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .... Esas - .... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili davacı şirketin araç kiralama ve servis işi yaptığını, davalı şirketle aralarında bir ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin takip konusu faturalara itiraz etmediğini, davalı şirkete düzenlenen faturalardan ödenmeyenlere ilişkin 19.291,76 TL toplam alacak üzerinden Konya . İcra Müdürlüğü .... esas sayılı icra takibini başlattıklarını, borçlu şirketin alacaklı şirkete borcu bulunmadığı gerekçesiyle ilgili takibe itiraz ettiğini, bu sebeple mevcut davanın açıldığını bu nedenle davalının haksız itirazının iptal edilerek Konya . İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, alacağımızın tahsiline, alacağın likit olması ve davalının itirazının kötü niyetli oluşu da dikkate alınarak davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, İcra dosyasındaki nispi harcın iş bu davadaki harçtan mahsup edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin dava dilekçesine ilişkin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili davalı şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, davacı şirketin sözleşmeye aykırı olarak edimini yerine getirmediğini, bu sebeple zarara uğradıklarını, takip konusu faturalarla aynı tarihlerde iade faturası düzenlendiğini, davacı şirketin iade faturalarına itiraz etmediğini, bu nedenlerle müvekkilimiz hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Selçuk Vergi Dairesi'nden ilgili belgeler, Konya . İcra Dairesi'nin .... Esas Sayılı dosyası'ndan ilgili belgeler temin edilmiş, Mali Müşavir bilirkişisinden rapor alınmış ve raporun taraflara tebliği sağlanmıştır. Mali Müşavir bilirkişisi .... 13/12/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; Mahkemenizin davacı .... Süt Ür. Tarım. Hayv. Ltd. Şti. İle davalı .... Tic. Ltd. Şti. arasında görülmekte olan .... Esas sayılı itirazın iptali davası kapsamında davacı tarafın ticari defterleri ve dosya muhtevası üzerinde yaptığımız incelemeye göre; Tacir olan taraflar arasında ticari bir ilişki bulunduğu defter kayıtları, belge ve beyanlardan anlaşılmaktadır, Davacı şirketin uyuşmazlık dönemine ait ticari defterlerinin TTK ve...