Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasındaki alışverişten doğan 8.047,60 TL alacak için davacıya borçlandığını, bu borca ilişkin Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, bu takibe davalı tarafın borca itiraz ettiğini ve açtıkları takibi durdurulduğunu, davacının söz konusu alacak için 26.07.2021 tarih ve ... nolu fatura kesilmiş ve 27 Temmuz 2021 tarihinde ... ve ... @hotmail.com (davalı tarafın muhasebenin maili) isimli mail adreslerine gönderildiğini, söz konusu alacağa dair itirazın yapılmadığını ve ödemenin de gerçekleşmediğini, davalı şirket yetkilisinin telefonlara cevap vermediğini, bu nedenlerle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasındaki alışverişten doğan 8.047,60 TL alacak için davacıya borçlandığını, bu borca ilişkin Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, bu takibe davalı tarafın borca itiraz ettiğini ve açtıkları takibi durdurulduğunu, davacının söz konusu alacak için 26.07.2021 tarih ve ... nolu fatura kesilmiş ve 27 Temmuz 2021 tarihinde ... ve ... @hotmail.com (davalı tarafın muhasebenin maili) isimli mail adreslerine gönderildiğini, söz konusu alacağa dair itirazın yapılmadığını ve ödemenin de gerçekleşmediğini, davalı şirket yetkilisinin telefonlara cevap vermediğini, bu nedenlerle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya dayanak teşkil eden Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı şirketin yetki ve borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davacının iddia ettiği ticari ilişkinin kabullerinde olmadığını, teslim yükümlülüğünün ispata yarar hukuki delilin de söz konusu olmayacağını, davacının tek taraflı olarak düzenlenen ve karşı tarafın kabulünde olmayan faturadan yola çıkarak alacaklı olduğunu iddia ettiğini, faturaya dayalı alacak iddiasında fatura içeriğine itiraz halinde malın karşı tarafa tesliminin yazılı deliller ile ispatlanmasının gerektiğini, ispat yükünün hukukun temel ilke ve esasları dairesinde davacı tarafta olduğunu, bu nedenlerle öncelikle İcra Dairesi'nce yetki itirazına yönelik bir karar verilmediğinden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, aksi halde yetki itirazımızın kabulü ile dava dosyasının yetkili ve görevli Senirkent Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, esasa girilmesi halinde arz ve izah edilen hukuki beyanlarımız nazarında ve Sayın Mahkemenizce resen tespit olunacak nedenler muvacehesinde, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine; davalı lehine %20'den aşağı olmamak üzere tazminat hükmedilmesine, tüm yargılama giderlerinin ve ücreti vekâletin davacı yan üzerinde tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Isparta Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilgili belgeler dosya arasına alınmış, mali müşavir bilirkişisinden defter incelemesine ilişki...