Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24.09.2021 havale tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden adı geçene kredi açıldığını ve kullanıldığını, davalının söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin kredinin kullandırılmasından bir müddet sonra yerine getirilmemesi üzerine borçlu firma ile kefillerine Beşiktaş .Noterliği'nin 08.09.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek tüm ilgililere tebliğ edildiğini ancak verilen süre içerisinde ihtarname gereği de yerine getirilmediğini, sözleşme ile kendilerine yüklenen ifa edimini...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24.09.2021 havale tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden adı geçene kredi açıldığını ve kullanıldığını, davalının söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin kredinin kullandırılmasından bir müddet sonra yerine getirilmemesi üzerine borçlu firma ile kefillerine Beşiktaş .Noterliği'nin 08.09.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek tüm ilgililere tebliğ edildiğini ancak verilen süre içerisinde ihtarname gereği de yerine getirilmediğini, sözleşme ile kendilerine yüklenen ifa edimini yerine getirmeyen borçlu ve müşterek borçlu kefil olan davalı aleyhine Konya ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip işlemlerine başlatıldığını ancak davalı vekilinin takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğundan bahisle; Davalının Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibari ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalının 86.899,74 TL bedel üzerinden devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, süresi içerisinde cevap vermediği, ancak davalı vekilinin duruşmalardaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 04.10.2022 tarihli dilekçesi ile; Dava konusu Konya . İcra Müdürlüğü'nin ... E. sayılı dosyasına kayden başlatılan ilamsız icra takip borcunun haricen ödendiğini, dosya borçlusu ... tarafından 03.10.2022 tarihinde ilgili icra dosyasına yapılan itirazdan vazgeçildiğini, dava konusu icra dosyasına yapılan itirazdan vazgeçilmiş olması sebebiyle mahkememiz dosyasının konusuz kaldığını, davalı ... vekili tarafından mahkememiz dosyasına yapılan beyan doğrultusunda davaya ilişkin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmaması sebebiyle, davacı taraf olarak vekalet ücreti ve yargılama taleplerinin bulunmadığını, iş bu dava dosyasında ilgili icra dosyasının kapanmış olması ve davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 03.10.2022 tarihli dilekçesi ile; Davacı banka ile haricen yapmış oldukla...