Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılan "Alacak" davasına Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.06.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararına istinaden Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilen ve mahkememizin yukarıdaki esas sırasına tevzi olunan davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya .Asliye Ticaret Mahkemesince davalı şirkete kesin konkordato mühleti verildiğini, müvekkilinin sözü geçen dosyada alacak bildiriminde bulunduğu halde alacağının tamamının kabul edilmediğini, sözü geçen dosyada kabul edilen projeye 167.103,34 TL asıl alacak, 137.104,28 TL ... Oto AŞ'ne olan kefilliğinden kaynaklanan, 103.845,76 TL ... ... . A.Ş.'ne olan kefilliğinden kaynaklanan nakit alacaklarının dahil edildiğini, ancak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılan "Alacak" davasına Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.06.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararına istinaden Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilen ve mahkememizin yukarıdaki esas sırasına tevzi olunan davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya .Asliye Ticaret Mahkemesince davalı şirkete kesin konkordato mühleti verildiğini, müvekkilinin sözü geçen dosyada alacak bildiriminde bulunduğu halde alacağının tamamının kabul edilmediğini, sözü geçen dosyada kabul edilen projeye 167.103,34 TL asıl alacak, 137.104,28 TL ... Oto AŞ'ne olan kefilliğinden kaynaklanan, 103.845,76 TL ... ... . A.Ş.'ne olan kefilliğinden kaynaklanan nakit alacaklarının dahil edildiğini, ancak 16.690,83 TL asıl alacak, 13.532,18 TL ... End. Mak. A.Ş.'ne olan kefilliğinden kaynaklanan, 14.874,13 TL ... Oto AŞ'ne olan kefilliğinden kaynaklanan nakit alacakları toplamı 45.097,14 TL tutarında gayri nakdi alacaklarının dahil edilmediğini, alacaklarının eksik kabulünün hukuka aykırı olduğunu, konkordato komiserinin alacağı reddetmesi gibi bir hak ve yetkisinin bulunmadığını, müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının incelenmesinde alacaklarının kolayca tespit edilebileceğini, İİK 308/b maddesine göre çekişmeli alacakların açılacak dava ile düzenlenmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla tasdik projesinde kabul edilmeyen 45.097,14 TL olan gayri nakdi alacaklarının projeye dahil edilmesine, çekişmeli alacaklara isabet eden payın kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı, ancak duruşmalardaki beyanında özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Tarafların bildirmiş oldukları deliller, ... Türk Anonim Şirketine müzekkere yazılarak davaya konu genel kredi sözleşmesinin ve varsa eklerinin vs tüm belgelerin onaylı suretlerinin gönderilmesi istenilmiş ve istenilen belgeler banka tarafından mahkememiz dosyasına gönderilmiş, dosyamız içerisine mahkememizin ... esas sayılı dosyasındaki gerekçeli kararı, ara kararı ve konkordato komiserinin raporu alınmış ve mahkememiz dosyasında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor düzenlemek üzere mahkememizce re'sen seçilen mali müşavir...