DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Konya . İcra Müd. ... Esas sayılı icra takibine haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Devamında aleyhimize açılmış bulunan bulunan davanın usul ve esastan ayrı ayrı nedenlerle reddine, davacının icra takinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Konya . İcra Müd. ... Esas sayılı icra takibine haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Devamında aleyhimize açılmış bulunan bulunan davanın usul ve esastan ayrı ayrı nedenlerle reddine, davacının icra takinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi ...'ye tevdii ile alınan rapordan özetle; Dosyada, Davacı tarafından Davalı ...'e . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile 28.168,10 TL Fatura bedeli, 120,18 işlemiş faiz ve 21,63 TL KDV olmak üzere, toplam alacak 28.309,91 TL üzerinden icra takihi yapıldığı, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sayın mahkemenize cevabi yazısında; davalı ...'e ait bir TACİR kaydının olmadığı, Esnaf ve Sanatkârlar Odaları Birliği'nin sayın mahkemenize cevabi yazısında; ...'in ... sicil numarasına sahip oto kiralama meslek dalında 3.03.2015 tarihinde kayıt yaptırmış olup 15.09.2023 tarihi itibariyle sicil kaydının devam ettiği, Afyonkarahisar Defterdarlığı Kocatepe Vergi Dairesi tarafından Sayın Mahkemenize gönderilen 07.09.2023 tarihli cevabi yazıda, Davalı ... in Tam Mükellef olduğu, 2021 yılı Gelir vergisi Beyannamesinde Yıllık satışları toplamının 171.813,53 TL olduğu tespit edildiğini bildirir rapor tanzim etmiştir. Aynı bilirkişi tarafından düzenlenen ek rapordan özetle; Dosyada, Davacı tarafından Davalı ...'e . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile 28.168,10 TL Fatura bedeli, 120,18 işlemiş faiz ve 21,63 TLKDV olmak üzere, toplam alacak 28.309,91 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, onya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sayın mahkemenize cevabi yazısında; davalı ...'e ait bir TACİR kaydının olmadığı, Esnaf ve Sanatkârlar Odaları Birliği'nin sayın mahkemenize cevabi yazısında; ...'in ... sicil numarasına sahip oto kiralama meslek dalında 13.03.2013 tarihinde kayıt yaptırmış olup 15.09.2023 tarihi itibariyle sicil kaydının devam ettiği, Afyonkarahisar Defterdarlığı Kocatepe Vergi Dairesi tarafından Sayın Mahkemenize gönderilen 07.09.2023 tarihli cevabi yazıda; Davalı İbrahim Halit Demir in Tam Mükellef olduğu, 2...