Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/267 · K. 2022/765
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/267 K. 2022/765

E. 2022/267K. 2022/76527 Aralık 2022
itirazın iptalibilirkişi raporuicra takibitazminaticra inkar tazminatıispat yüküiptal davasıicra takibine itiraztespit davasıticari kazançyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gönderilmekle: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Çumra Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirketin, farklı tarihlerde fatura keşide ettiğini ve faturaları da davalıya gönderdiğini, bu ticari ilişki uyarınca KDV dahil toplam 7.276,13 TLlik bakiye tahsil edilemeyince; borçlu hakkında Çumra İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı, müvekkili şirkete borçlu olmadığını ileri sürerek 7.276,13 TLlik icra takibine itiraz ettiğini, davalı, icra takibi öncesi ve sonrasında borcunu ödememekte ısrar ettiğini, davalının...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gönderilmekle: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Çumra Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirketin, farklı tarihlerde fatura keşide ettiğini ve faturaları da davalıya gönderdiğini, bu ticari ilişki uyarınca KDV dahil toplam 7.276,13 TLlik bakiye tahsil edilemeyince; borçlu hakkında Çumra İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı, müvekkili şirkete borçlu olmadığını ileri sürerek 7.276,13 TLlik icra takibine itiraz ettiğini, davalı, icra takibi öncesi ve sonrasında borcunu ödememekte ısrar ettiğini, davalının itirazı üzerine arabuluculuk kurumuna başvuruda bulunmalarına rağmen davalı, Çumra Arabuluculuk Bürosunun ... dosya No - ... Arb numaralı dosyasında borcunun olmadığını iddia etmesi nedeniyle anlaşmaya varılamadığından işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalının halen 7.276,13 TL borçlu olduğu görüldüğünü, mahkemizce de bilindiği üzere, TTK 21/2 göre; " bir fatura alan kişi, aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır" hükmü amir olduğunu, davalı bahsi geçen faturalara hiçbir şekilde itiraz etmeyerek kabul ettiğini, davalı taraf, söz dosyaya sunmuş oldukları delillere karşı herhangi bir yazılı belge sunmadan yalnızca şifahi olarak söz konusu borcunun olmadığını iddia etmiş ise de, icra dosyasının münderecatından da anlaşılacağı üzere, Çumra İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına dayanak alacak sözleşme uyarınca keşide edilen faturalardan kaynaklandığını, davalının halen 7.276,13 (Faiz ve masraflar hariç) borçlu olduğu müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında görülmekte olduğunu beyanla; davalarının kabulüne, davalı borçlununçumra İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, kötüniyetle hareket eden borçlunun %20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Çumra İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Konya Vergi Dairesi Başkanlığı Çumra Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 21/04/2022 tarihli yazı cevabında ... vergi numarasında kayıtlı ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/439 · K. 2023/263

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/221 · K. 2023/469

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2024/16

10 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/307 · K. 2023/75

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/770 · K. 2022/613

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/71 · K. 2024/396

5 Haziran 2024