DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖNDERME Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu davalının 27/06/2015 ile 14/11/2015 tarihleri arasında faal olarak ticari faaliyette bulunduklarını, bugüne kadar davalının bakiye 136.785,36 TL miktarı ödemesi gerekirken kayıtsız kaldığını, sözlü ihtarların da davalı tarafından cevapsız bırakıldığını, davalının müvekkilinin gelini olması nedeniyle gerekli anlayışın gösterildiğini, fakat son çare olarak bakiye fatura bedelinin tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ve açıkladığı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖNDERME
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu davalının 27/06/2015 ile 14/11/2015 tarihleri arasında faal olarak ticari faaliyette bulunduklarını, bugüne kadar davalının bakiye 136.785,36 TL miktarı ödemesi gerekirken kayıtsız kaldığını, sözlü ihtarların da davalı tarafından cevapsız bırakıldığını, davalının müvekkilinin gelini olması nedeniyle gerekli anlayışın gösterildiğini, fakat son çare olarak bakiye fatura bedelinin tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ve açıkladığı nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkilinin davacıdan bir miktar züccaciye malzemesi aldığını, aldığı malların parasını da anlaştıkları şartlarda ödediğini, davacı ile müvekkili arasında 85.000 TL'lik bir ticari ilişki gerçekleştiğini, bu miktarın da 2016 yılı Ocak ayının 1.ve 12.günleri arasında tamamının ödendiğini, ödemenin davacının tahsilat yapmaya yetkili çalışanı ... yapıldığını, davacının çok önceden gerçekleşen alım-satım ilişkisinden kaynaklı faturaların ödenmediği iddiasının ispatlanması gerektiğini, faturalar üzerinde mal teslimine ilişkin müvekkiline ait imza bulunmadığını ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dosyasının ilk açılış tarihi olan 14/12/2016 tarihinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına tevzii edildiği, yargılamaya Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde başlandığı anlaşılmıştır. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, bunun üzerine dosyanın Konya. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilerek ... Esas sayılı sırasına kaydı yapıldığı, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06/11/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği anlaşılmış olup, Davacının davalı aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06/11/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararına istinaden dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasına tevzi edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Dava; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Somut olayın değerlendirilmesinde ise; Dosyanın incelenmesind...