DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, takibe konu dava talep konusu alacağa takip tarihinden itibaren en yüksek ticari reeskont avans faizi yürütülmesine, takibe konu likit alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının itiraz edilen kısım üzerinden hesaplanacak dava talep konusu tutarın %20 ndan az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde tahmiline, karar verilmesini...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, takibe konu dava talep konusu alacağa takip tarihinden itibaren en yüksek ticari reeskont avans faizi yürütülmesine, takibe konu likit alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının itiraz edilen kısım üzerinden hesaplanacak dava talep konusu tutarın %20 ndan az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafın açmış olduğu davayı kabul etmediklerini müvekkil şirketin alacaklı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, Davacı tarafın açmış olduğu dava haksız ve kötü niyetli olduğunu, açılan davanın reddine davacı tarafın icra inkar tazminat taleplerinin reddine yargılama masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince resen görevlendirilen bilirkişi Mehmet İnce tarafından düzenlenen 27/03/2023 tarihli bilirkişi raporundan özetle; Davacı/alacaklı şirket tarafından ilamsız icra takibinin 23.12.2021 tarihide başlatıldığı, Ödeme emrinin davalı/borçlu şirkete 29,01.2022 tarihinde tebliğ edildiği, Borçlu şirket tarafından her ne kadar ilamsız icra takibine itiraz edilmiş ise de; Takipte istenen 48.294,00 TL asıl alacak ve 855,43 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 49.149,43 TL? e karşılık 19.02.2022- 19.03.2022 ve 16.04.2023 tarihli toplam 50.000,00 TL bedelli senetleri 11.01.2022 tarihinde borcuna karşılık davacı/alacaklı şirkete verdiği, bu hali ile ilamsız icra takibinde talep edilen toplam 49.149,43 TL borcuna karşılık 50.000,00 TL ödemekle vaki itirazından vazgeçtiği bu hali ile senetlerin teslim edildiği 11.01.2022 tarihinde tarafımdan hesaplanan takip çıkış miktarı olan 48.294,00 TL borcunu ödenmiş olduğu hukuki değerlendirme hakkı sayın mahkemenize ait olmak üzere kabul edilerek yukarıda yapılan açıklamalar ışığındaki hesaplama doğrultusunda; Davacı/alacaklı şirketin 24.03.2022 dava tarihi itibariyle halen 7.208,70 TL alacağının bulunduğu, Mahkemenizce davalı/borçlu şirketin itirazında haksız olduğu yönünde hukuki değerlendirme yapılması halinde takibin 7.208,70 TL üzerinden devamına karar verilmesi gerektiği, İcra inkâr tazminatı talebi yönünden hukuki değerlendirme hakkının sayın mahkemenize ...