DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6.186,31 TL tutarındaki faturaya dayalı alacağa ilişkin olarak genel haciz yoluyla yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminden ibaret olduğunu, Davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan İİK. 67. Maddesi gereğince takip konusu alacağın 420'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6.186,31 TL tutarındaki faturaya dayalı alacağa ilişkin olarak genel haciz yoluyla yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminden ibaret olduğunu, Davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan İİK. 67. Maddesi gereğince takip konusu alacağın 420'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle bahse konu borca yönelik ne müvekkili olan şirket yetkilileri nede çalışanları böyle bir hizmet almamışlardır. Otel kayıtlarında kalan konaklayan kim ise ondan tahsil edilmesi gerekmektedir . İş bu sebeple alındığı iddia edilen hizmetin kimin aldığına dair otel konaklama ve girişlerde doldurulan formların incelenmesini talep ediyoruz. Eğer müvekkil şirket yetkilisinin otel giriş kayıtlarında hizmet aldığına dair belge(otel girişlerinde alınan form ) sunulması durumunda söz konusu davayı kabul edeceklerini beyan etmişlerdir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davacı ... Ticaret Anonim Şirketi - İle Davalı ... Limited Şirketi arasında ticari bir faaliyetin bulunduğu Davacının ve davalı taraflarının ilgili dönemlere ait Ticari Defterlerini süresi içinde ve usulüne uygun olarak tasdik ettirmiş olduğu, sahibi lehine delil olma niteliğine haiz olduğu, davacı firma ... Ticaret Anonim Şirketi'nin yasal defter kayıtlarına göre Davalı firmadan 31.12.2021 Tarihi itibariyle 6.000 TL alacağının bulunduğu davalı firrma ... Ticaret Limited Şirketi'nin yasal defter kayıtlarına göre Davacı firmaya borcunun bulunmadığı, iki defter arasındaki çelişkinin davacı firma kayıtlarından bulunan 17.10.2021- 29.10.2021-04.11.2021 Tarihli hesap hareketlerinin davalı defter kayıtlarında ve davalı defter kayıtlarda davacıya ait hesap hareketleri: kasa hesabından nakit olarak kayıtlara alındığından kaynaklandığını bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmiş olduğu görüldü. Dava; İtirazın İptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali davası açmıştır. 6.186,31 TL tutarındaki faturaya dayalı alacağa ilişkin olarak genel haciz yoluyla...