Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/770 · K. 2022/613
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/770 K. 2022/613

E. 2022/770K. 2022/61316 Kasım 2022
tazminattrafik kazasıgörevli mahkemeicra takibiitirazın iptalikanuni hakim güvencesiadli yargıicra inkar tazminatızamanaşımı itirazıçekişmesiz yargı işiistinaf yoluborca itirazbedensel zararsebepsiz zenginleşmebaşvurunun redditrafik kaydıalacağın tahsiligönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Yunak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/11/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/03/2020 havale tarihli dilekçesinden özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla, Yunak İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak apılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağımızın tahsilini teminen davalı ...'e ait ... plaka sayılı aracın trafik kaydına üçüncü kişilere devir ve satışının önlenmesi amacıyla tedbir konulmasına, ayrıca davalının alacağın 9420'sinden az olmamak zere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesi talebidir.(Harca esas değer takip çıkışı zerinden 24.811,84...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Yunak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/11/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/03/2020 havale tarihli dilekçesinden özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla, Yunak İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak apılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağımızın tahsilini teminen davalı ...'e ait ... plaka sayılı aracın trafik kaydına üçüncü kişilere devir ve satışının önlenmesi amacıyla tedbir konulmasına, ayrıca davalının alacağın 9420'sinden az olmamak zere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesi talebidir.(Harca esas değer takip çıkışı zerinden 24.811,84 TL) 06.01.2017 tarihinde ...'e ait olan ve kendisinin sevk ve dairesindeki ... plaka sayılı aracın, Polatlı ilçesi istikametinden Yunak ilçesi istikametine seyir halindeyken ...'e ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Gerçekleşen azada ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ... yaralanarak alul kalmıştır. 06.01.2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun m.59 (duraklama ve park etme) ve 84/1-k (Yerleşim birimleri dışındaki kara yolunun taşıt yolu üzerinde, zorunlu haller dışında park etme veya duraklama ve her durumda gerekli tedbirleri almama) maddelerini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu kanaatine Varılmıştır. Söz konusu kazada ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sigortasının bulunmadığı anlaşılmıştır. Kazada yaralanarak malul kalan ... tarafından müvekkil ...'na yapılan başvuru sonucu 12.06.2019 tarihinde 24.462,00 TL maluliyet tazminatı ...'e ödenmiştir. ... Yönetmeliğinin 17. maddesi Hesap ödediği tazminat miktarınca hukuken zarar gören kişi yerine geçer. Ve 16/a maddesi ... Zorunlu sigorta yaptırmayan veya geçerli teminat t tarları üzerinden zorunlu sigortaları yaptırmayan kişilere ve 16/e Zarardan sorumlu kişilere veya yükümlü sigorta şirketine rücu hakkı bulunmaktadır, bu gereği tazminat alacaklısının yerine geçen müvekkil ...; ödediği tazminatı, ... plakalı aracın işleteni ve sürücüsü olan davalıdan tahsil etmek amacıyla Yunak İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmıştır. avalı tarafından borca itiraz edilerek icra takibi haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulmuştur. Araç sürücüsü ve işleteni meydana gelen kaza sebebiyle ödenen maluliyet tazminatından sorumludur. Müvekkil ... tarafından yapılan takibe karşı itirazları haksız ve hukuka aykırıdı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/759 · K. 2025/351

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/465 · K. 2024/107

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/31 · K. 2025/372

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/287 · K. 2025/348

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/343 · K. 2024/469

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/627 · K. 2024/656

9 Ekim 2024