DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı yan arasında süregelen mal alım satımına ilişkin ticari bir ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin, davalıya, satmış olduğu malzemelerin fatura bedelleri davalı yanca ödenmediğini, fatura alacağına ilişkin Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini ancak davalı yan, müvekkiline böyle bir borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, davalı yanın, takibe konu faturalara herhangi bir itirazı bulunmadığını, ürünlerin ayıplı olduğu iddiası ile açmış olduğu bir dava veya ihtarnamenin mevcut olmadığını, davalının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı yan arasında süregelen mal alım satımına ilişkin ticari bir ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin, davalıya, satmış olduğu malzemelerin fatura bedelleri davalı yanca ödenmediğini, fatura alacağına ilişkin Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini ancak davalı yan, müvekkiline böyle bir borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, davalı yanın, takibe konu faturalara herhangi bir itirazı bulunmadığını, ürünlerin ayıplı olduğu iddiası ile açmış olduğu bir dava veya ihtarnamenin mevcut olmadığını, davalının borca itiraz dilekçesinde yazılı itirazının açıkça borcun ödenmesini geciktirme niyeti taşıdığı anlaşıldığını bu sebeplerden Konya . İcra Dairesi ... E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun açıkça kötüniyetli itirazı ile durdurulan takip konusu likit alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davanın reddi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraftan tahmiline ve gereğine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi Doç. Dr. ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Tarafların ticari defter ve belgelerinin tasdik işlemlerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve sahipleri lehine delil özelliği taşıdığı, Tarafların 2023 ve 2024 yıllarındaki cari hesap dökümlerinde; Tarafların 2023 yılı Borç/alacak tutarlarında, 1 adet faturanın davalı tarafça kaydedilmemesinden kaynaklı 1.952,4 TL fark bulunmaktadır. Tarafların 2024 yılı Borç/Alacak tutarlarında, farklılık nedeni davacı şirket defterlerinde dosya tahsilat ödemesi açıklamalı tahsilat 123.000,00 TL olarak kaydedilmişken, davalı şirket defterlerinde icra dosyasına ödenen ve alacaklının cari hesabından düşülen tutar 209.459,1 TL'dir. Davacı şirket Ticari defter kayıtlarında 2024 bakiye alacağı 515.470,25 TL, Davalı şirket Ticari defter kayıtlarında 2024 Bakiye borcu 427.058.-,75 TL'dir. Aralarındaki Fark 88.411.5TL olup, farkın nedeni davalı şirketin icra dosyasına yaptığı 436.047,60 TL ödemenin(bu tutardan icra dosyasındaki gecikme faizlerinin ödemesi 226.588,5 TL düşüldükten sonra davacının cari hesabına 209.459,1 TL alacak kaydedildiği), tarafların defterlerinde farklı olarak kaydedilmesinden ...