DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... Tic. A.Ş. aleyhine, ödenmeyen faturaların tahsili amacıyla Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu tarafından ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiştir. Haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiği, davalı borçlu, tanzim edilen faturalar ile borcunu ödemediğinden hakkında bakiye bedeller üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Borçlunun kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesi sebebiyle takibi durdurulduğu, müvekkili ile davalı şirket arasında market alışverişinden kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malların...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... Tic. A.Ş. aleyhine, ödenmeyen faturaların tahsili amacıyla Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu tarafından ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiştir. Haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiği, davalı borçlu, tanzim edilen faturalar ile borcunu ödemediğinden hakkında bakiye bedeller üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Borçlunun kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesi sebebiyle takibi durdurulduğu, müvekkili ile davalı şirket arasında market alışverişinden kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malların irsaliyeli elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlemiş ve davalıya gönderdiğini, davalı şirket süreç içerisinde borcunu ödememiş ve ödememe sebebiyle icra takibi başlatıldığını, bu sebeple davanın kabulü ile Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Doç. Dr. ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davacı taraf Ticari Defter ve belgeleri incelenmiş, Davalı şirketin Ticari Defter ve belgelerine ulaşılamadığını, davacı şirket Ticari Defterlerine göre, 2023 yılı içinde karşılıklı alış satış faturalarının olduğu ve 2023 yılı dönemsonu itibariyle davacı şirketin davalıdan 46.031,44 TL alacaklı olduğu tespit edildiğini bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun şekilde tebliğe çıkarılmıştır. Dava; İtirazın İptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalılar aleyhine İtirazın İptali davası açmıştır. İİK'nin 67 Maddesinde; "(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.(Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmoluna...