DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin ... İli, ... ilçesinde çilek yetiştiriciliği yaptığını ve bu kapsamda bölgenin çilek ticaretinin geliştirilmesi amacıyla ... Çilek Üreticileri Birliği adı altında bir birlik kurduğunu, yine bu birliğin başkanı ile müvekkili olan şirketin tek pay sahibinin aynı kişi olduğunu, müvekkili olan şirketin davalıya partiler halinde çilek sattığını ancak davalı bu çileklerin ücretinin bir kısmını ödemediğini, bu nedenle taraflarınca girişilen icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu bu sebeplerden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin ... İli, ... ilçesinde çilek yetiştiriciliği yaptığını ve bu kapsamda bölgenin çilek ticaretinin geliştirilmesi amacıyla ... Çilek Üreticileri Birliği adı altında bir birlik kurduğunu, yine bu birliğin başkanı ile müvekkili olan şirketin tek pay sahibinin aynı kişi olduğunu, müvekkili olan şirketin davalıya partiler halinde çilek sattığını ancak davalı bu çileklerin ücretinin bir kısmını ödemediğini, bu nedenle taraflarınca girişilen icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu bu sebeplerden davanın kabulü ile davalı tarafça icra dosyasına sunulan itirazın iptaline ve takibin tüm kalemler yönünden devamına, davalının tarafımıza alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle: İtirazın iptali davasının reddine, davacı tarafından haksız ve kötüniyetle açılan icra takibi ve itirazın iptali davası nedeniyle takipte talep edilen miktarın %20sinden az olmamak üzere müvekkil lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, dava giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyasına bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davacı firma ... Ticaret Limited Şirketi İle Davalı ... Ticaret Limited Şirketi Arasında Ticari Bir Faaliyetin Bulunduğu Davacı Firma ... Ticaret Limited Şirketi'nin 2022 Dönemine ait yasal defter kayıtlarına göre Davalı firmadan 31.12.2023 Tarihinde herhangi bir alacağının bulunmadığı davalı firma ... Ticaret Limited Şirketi'nin yasal defter kayıtlarına göre davacı firmaya 31.12.2023 Tarihi itibariyle 427.014,87TL borçlu olduğunun, davacı firma ile davalı firma arasında bulunan çelişkinin davacının yasal defterlerinde Fatura satışların 100 kasa peşin olarak işlenmesinden ve davalı yasal defterlerinde bulunan 18.10.2022 Tarih ... Numaralı 99.998,08TL bedeli; faturanın davacı defter kayıtlarında bulunmamasından kaynaklandığı tespit edildiğini bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Konya Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak ... Talimat sırasına kaydı yapıldığı ve talimat gereğince davalı şirket yetkilisi ... adına çıkartılan tebligatın usulüne uygun olar...