DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Tic. A.Ş. İle ... Tic. A.Ş. Arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi olmakla birlikte müvekkilinin bu cari hesaptan doğan alacaklarını uzun süredir tahsil edemediğini, taraflarınca icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini, taraflarınca bu davanın açıldığını, davalının Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin 2.455,28 $ üzerinden devamına karar verilmesini, davalının aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava harç ve masrafları ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Tic. A.Ş. İle ... Tic. A.Ş. Arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi olmakla birlikte müvekkilinin bu cari hesaptan doğan alacaklarını uzun süredir tahsil edemediğini, taraflarınca icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini, taraflarınca bu davanın açıldığını, davalının Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin 2.455,28 $ üzerinden devamına karar verilmesini, davalının aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava harç ve masrafları ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Haksız ve yersiz itirazın iptali ve şartları oluşmayan icra inkar tazminatı taleplerini içeren davanın öncelikle usulden, aksi kanaat halinde esastan reddine, takibinde kötü niyetli olan davacı tarafın icra takibine konu alacağın (%20)'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılarak davalı lehine avukatlık ücreti takdirine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Dava Dosyası ve Davacının yerinde inceleme yapılması marifeti ile defter, belge ve kayıtlarında aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. Davacının ticari defter ve kayıtları usulüne uygun olarak tutulmuş olup, gerekli açılış ve kapanış tasdiklerine sahiptir. Davacının asıl alacak talebi, asıl alacak yönünden yerindedir. Davacı şirket kayıtlarında Davalı şirketin cari hesabı 27.10.2020 itibari ile 2.455,28 USD Borç Bakiye vermektedir. Davacının asıl alacak yönünden alacak miktarı 27.10.2020 itibari ile cari hesap bakiyesi 2.455,28 USD olduğunu bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Dosya kapsamında bulunen ve davalı vekili tarafından 06.11.2023 Tarihli beyanda Davalı şirketin 2018-2019-2020 ve 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin vergi incelemesine esas olmak üzere Vergi Denetim Kurulu Konya Denetim Daire Başkanlığı (... Mh. ... Cd. No: 76 Selçuklu/konya) Bünyesinde Görev Yapan Vergi Müfettişi ... (Tel: ... Dahili: ... ) elinde bulunduğu beyan edilmiştir. 06.112023 tarihinde Vergi Müfettişi ... İle Yapılan Telefon Görüşmesinde Davalı ... Dış Ticaret Anonim Şirket ne ait defter...