DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı borçlu şirkete teslim edilen ürünlere ısıl işlem yapılması için için teslim edilmiş olduğu ancak davalı borçlu iade edilmemiş, aynı zamanda ısıl işlem neticesinde ürünlerden bazıları bozulmuş olduğunu davacı şirketin zarara uğradığını, ürünlerin iadesi ve ısıl işlem sonucu deforme olan ürünleri yol açtığı zararın tazmini için davalı şirkete Çerkezköy .... Noterliğinden 17/09/2019 tarihi ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmiş olduğunu, davalı şirket cevabi ihtarname ile cevap vermiş olduğunu, davalı şirketin ihtarnamede belirttiği konular haksız olduğunu belirttiğini ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/569 Esas KARAR NO : 2023/842
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı borçlu şirkete teslim edilen ürünlere ısıl işlem yapılması için için teslim edilmiş olduğu ancak davalı borçlu iade edilmemiş, aynı zamanda ısıl işlem neticesinde ürünlerden bazıları bozulmuş olduğunu davacı şirketin zarara uğradığını, ürünlerin iadesi ve ısıl işlem sonucu deforme olan ürünleri yol açtığı zararın tazmini için davalı şirkete Çerkezköy .... Noterliğinden 17/09/2019 tarihi ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmiş olduğunu, davalı şirket cevabi ihtarname ile cevap vermiş olduğunu, davalı şirketin ihtarnamede belirttiği konular haksız olduğunu belirttiğini ve dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve Küçükçekmece ... İcra Md. ... Esas dosya ile icra takibine geçilmiş olduğunu, borçlu şirket haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durmuş olduğunu, ... dosya ile Arabuluculuk Tutanağını dilekçe ekinde vermiş olduğunu ve davanın kabulü ile takibin devamını, davalı şirketin toplam alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia ettiği gibi müvekkili olduğu şirket tarafından ısıl işlem prosesi gören ürünlerin hiç birinde bir ayıp söz konusu olmadığını, çünkü söz konusu ürünler teslim edilmeden evvel gerekli kontroller yapıldıktan sonra müşteriye teslim edildiğini, söz konusu ürünlerin ayıplı olarak teslimi iddiasını kabul etmediklerini, davacı tarafça bahsedilen malların taraflarınca kendilerine teslim ettikleri malların olduğu dahi belli olmadığı, herhangi bir seri no veya malların ayırt edici bir unsur içermediğini, ihtar sonrasında dahi ürünler taraflarınca gösterilmediğini belirtmiş olduklarını taraflarınca açılan işbu davanın usul ve esas yönünden reddini, taraflarından talep edilen kaynağı belirli olmayan alacak ve faiz dahil tüm ferilerinin ayrıca vekalet ve mahkeme masraflarının reddini, davacı tarafın ekte sunduğu faturaları ödememesinden dolayı fazlaya dair talep haklarının saklı kalması kaydıyla ısıl işlem bedeli olan 4.085,49 TL asıl ve işlemiş, işleyecek faiz alacağına konu olan karşı davanın kabulünü, mahkeme harç ve masraflarıyla ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini savunmuştur. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, Çorlu .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları Ve...