DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkilinden gübre satın aldığını, satılan gübreler karşılığında davalıdan bir kısım ödeme alındığını, tahsil edilemeyen kısmın tahsili amacıyla davalı aleyhine Nevşehir İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve yetkiye itirazı üzerine dosyanın yetkili Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esasına gönderildiğini, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/493 Esas KARAR NO : 2022/976
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkilinden gübre satın aldığını, satılan gübreler karşılığında davalıdan bir kısım ödeme alındığını, tahsil edilemeyen kısmın tahsili amacıyla davalı aleyhine Nevşehir İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve yetkiye itirazı üzerine dosyanın yetkili Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esasına gönderildiğini, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dilekçesinin yöntemine uygun olarak tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı tanığı ... Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan talimatta, "Ben, .... isimli şirkette tır şoförü olarak çalışıyorum. Ben davanın taraflarını tanımıyorum. Ben gün içerisinde çok fazla yere gübre taşımacılığı yapıyorum. Bahsedilen teslim tarihi olan 2020 yılının 5. Ayından itibaren çok uzun zaman geçtiği için ben dava konusu olayı hatırlamıyorum, ancak yaklaşık 5-6 kez Nevşehir'e gübre getirmiştim, ancak getirdiğim gübrenin davanın tarafları ile ilgili olup olmadığını hatırlamıyorum. Bizim İskenderun'dan gübre yüklediğimiz oluyor, ancak taşıdığımız gübrenin davanın tarafları ile ilgisini bilmiyorum. Sürücü olarak isimleri geçen ....'ı tanımıyorum. .... isimli şahısları da tanımıyorum. Başkaca bir bilgim ve görgüm yoktur." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı tanığı ... Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimatta, "Benim oğluma ait .... plakalı kamyonumla borusan şimdiki adı .... olan şirkette sözleşmeli ve kiralık olarak aracımı çalıştırıyordum nakliye işi yapıyordum ben davacı ... Şti. İle ...'ı birebir tanımam çalıştığım .... firması beni gübreyi alacağım .... fabrikasına yönlendirdi elli kiloluk çuvallar içerisindeki gübreleri aracıma yükledim bana irsaliye verdiler gübreyi indireceğim adres orada bellidir, ben gübrelenden bir kısmını .... girişindeki irsaliye üzerinde yazan adresteki gübre bayiyine indirdim, bir kısmını da ... .... ilçesindeki bir köye indirdim malları teslim ederken teslim ettiğimiz kişiden irsaliye üzerine imza alırız akabinde teslim ettiğimiz malların irsaliyesini .... şirketine teslim ederiz, benim teslim ettiğim gübreleri teslim alan kişinin ... olup olmadığını hatırlamıyorum çünkü nakliyecilik yaptığımdan sürekli başka yerlere teslimat yaparım teslim ettiğim kişileri de tanımam , çalıştığımız şirketin ürünleri gönderdiği bayilerin telefon numaralı irsaliye...