DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete 26/01/2021 tarihinde gerçekleşecek fuara katılacakları için 19.727,56-TL ödeme yaptığını, ancak fuarın gerçekleşmediğini, yapılan ödemenin de iade edilmediğini, bu borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1010 Esas KARAR NO : 2023/38
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete 26/01/2021 tarihinde gerçekleşecek fuara katılacakları için 19.727,56-TL ödeme yaptığını, ancak fuarın gerçekleşmediğini, yapılan ödemenin de iade edilmediğini, bu borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında fuarın mücbir bir sebeple bir sonraki döneme ertelendiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında fuar tarihini değiştirme hakkının bulunduğunu bu durumun katılımcıya fesih hakkı vermediğini, sözleşme bedelinin iadesinin mümkün olmadığını beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını savunmuştur. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış, davacı vekilinden Gemlik .... Noterliğinin 23/07/2020 tarih, .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 26/01/2021 tarihli fuar katılım sözleşmesi istenmiş, Türkiye Odalara ve Borsalar Birliğinden davalı şirketin fuar düzenleme/katılım yetkisi olup olmadığı ve 26/01/2021 tarihinde davalı şirketçe yapılmış fuar organizasyonu olup olmadığı sorulmuştur. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, fuar katılım sözleşmesinden dönülmesi nedeniyle ödenen tutarın geri verilmesi amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasında yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 19.727,56-TL asıl alacak, 1.162,57-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.890,13-TL alacak için ilamsız takip yapıldığı, davalının takibe 04/10/2021 tarihinde itiraz ettiği, davacının icra takibine yapılan itirazın iptali için 20.890,13-TL dava değeri bildirilerek 02/12/2021 tarihinde süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında bağıtlanan dosyaya sunulu Fuar Katılım Sözleşmesi'nin incelenmesinde; taraflar arasında ... tarihinde yapılacak .... Fuarı için fuar katılım sözleşmesinin imzalandığı, bedelin nakit ve taksit olarak banka havalesi yoluyla ödeneceğinin kararlaştırıldığı, anlaşma uyarınca ilk taksit olan 19.727,56-TL'nin ödendiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Taraflar arası...