DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine, müvekkili şirketin fatura ve cari hesaptan kaynaklı borçlarını ödememesi nedeniyle 25/07/2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlu firmanın icra takip işlemi yapıldıktan sonra 29/07/2022 tarihinde asıl alacağı, müvekkil firma hesabına gönderdiğini, ancak icra takip giderleri ve icra vekalet ücretini taraflarına ödemediğini, davalı tarafın, icra takibine ilişkin işlemiş faiz, takip giderleri ve icra vekalet ücretini de ödemesi gerekirken haksız ve mesnetsiz olarak icra dosyasında asıl alacak...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/834 Esas KARAR NO : 2023/881
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine, müvekkili şirketin fatura ve cari hesaptan kaynaklı borçlarını ödememesi nedeniyle 25/07/2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlu firmanın icra takip işlemi yapıldıktan sonra 29/07/2022 tarihinde asıl alacağı, müvekkil firma hesabına gönderdiğini, ancak icra takip giderleri ve icra vekalet ücretini taraflarına ödemediğini, davalı tarafın, icra takibine ilişkin işlemiş faiz, takip giderleri ve icra vekalet ücretini de ödemesi gerekirken haksız ve mesnetsiz olarak icra dosyasında asıl alacak ve tüm ferilerine karşı itiraz ettiğini beyan ederek davalının yaptığı itirazın iptalini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan hizmete ilişkin gerekli tüm ödemelerin davacı şirkete yapılmış olup işbu ticari ilişkiden kaynaklanan ödenmemiş bir borç söz konusu olmadığını, davacının somut olmayan borcu icra takibine koyarak sebepsiz zenginleşme yolu ile haksız kazanç sağlamaya çalıştığını, bu nedenle davacı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davacının alacağının likit olduğuna ve itirazlarının haksız olduğunda dair iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının UYAP aracılığıyla dosya arasına alındığı, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesi Müdürlüklerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, açık hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı, davalının kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, icra takip tutarının 27.626,75-TL olduğu, icra takibinin cari hesap ve faturaya dayandığı, davalı borçlunun icra takibine 03/08/2022 tarihinde itiraz ettiği, davacı alacaklının itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Davalıya ait Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğünden getirtilen B formları ile davacının getirtilen B formlarının uyumlu oldukları, davalının davacı tarafından düzenlenen faturalardan bilgi sahibi olduğu anlaşılmaktadır. Davalı taraf davacı ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı ödenmemiş borcu olmadığını savunmakta, yapıla...