Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/613 · K. 2022/972
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 K. 2022/972

E. 2021/613K. 2022/9723 Kasım 2022
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıticari faaliyetalacağın tahsiliyedieminaraç tesciliicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Esenyurt ilçesinde .... Sitesi içerisinde bulunan iş yerinde otopark ve oto yakıma hizmeti vermekte olduğunu, davalının maliki olduğu .... plaka sayılı 2011 model ... markalı özel halk otobüsünün .... tarihinde Küçükçekmece Halkalı Merkez Mah. Mahmutbey Caddesi üzerinde yanmakta iken İBB İtfaiye ekipleri tarafından gece yarısı söndürülerek, müvekkilinin otoparkına bırakıldığını, söz konusu otobüsün 2019 yılı Ocak ayından beri müvekkilinin otoparkını işgal etmekte olduğunu, halen de davalı tarafından teslim alınmadığını, ayrıca otopark ücretinin de ödenmediğini, bunun üzerine Küçükçekmece ...İcra...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/613 Esas KARAR NO : 2022/972

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Esenyurt ilçesinde .... Sitesi içerisinde bulunan iş yerinde otopark ve oto yakıma hizmeti vermekte olduğunu, davalının maliki olduğu .... plaka sayılı 2011 model ... markalı özel halk otobüsünün .... tarihinde Küçükçekmece Halkalı Merkez Mah. Mahmutbey Caddesi üzerinde yanmakta iken İBB İtfaiye ekipleri tarafından gece yarısı söndürülerek, müvekkilinin otoparkına bırakıldığını, söz konusu otobüsün 2019 yılı Ocak ayından beri müvekkilinin otoparkını işgal etmekte olduğunu, halen de davalı tarafından teslim alınmadığını, ayrıca otopark ücretinin de ödenmediğini, bunun üzerine Küçükçekmece ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dilekçesi yöntemine uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Küçükçekmece.... İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinden ve tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden tarafların tacir araştırması yapılmış, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden B formları, İstanbul Emniyet Müdürlüğünden dava konusu otobüsün tescil kayıtları, İBB Avrupa Yakası İtfaiye Daire Başkanlığından yangın raporu, .... Sigorta A.Ş.'den .... numaralı poliçe ve poliçe kapsamında hazırlanan .... numaralı hasar dosyası getirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 22.479,00-TL tutarlı fatura, 1.097,40-TL tutarlı fatura ve 991,20-TL tutarlı fatura olmak üzere toplam 24.567,60-TL fatura alacağı yönünden ilamsız takip yapıldığı, takibin dayanağının 3 adet fatura olduğu, davalının takibe 07/04/2021 tarihinde itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Davacının otopark işlettiği, davalının minibüs ve dolmuş ile yapılan şehiriçi ve banliyö yolcu taşımacılığı işi yaptığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davacı taraf, 12/01/2019 tarihinde davalıya ait ....plakalı aracın yandığını,...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/880 · K. 2022/969

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/26 · K. 2022/968

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/15 · K. 2022/975

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/949 · K. 2022/967

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/803 · K. 2022/974

3 Kasım 2022