DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 YAZIM TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 25/07/2020 tarihinde İstanbul Türkiye'den Dallikon İsviçre'ye göndericisi davalı şirket, alıcısı dava dışı ... olmak üzere ihracatı yapılacak olan emtianın taşımasına ilişkin aracılık görevi yaptığını, edimlerini yerine getirerek navlun faturasını e fatura olarak tebliğ ettiğini, davalının itiraz etmediğini, müvekkilinin davalı şirketten cari hesaba dayalı 2.550,00-AVRO alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Silivri İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takipten sonra davalı şirketin 550,00-AVRO karşılığı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/803 Esas KARAR NO : 2022/974
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 YAZIM TARİHİ : 02/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 25/07/2020 tarihinde İstanbul Türkiye'den Dallikon İsviçre'ye göndericisi davalı şirket, alıcısı dava dışı ... olmak üzere ihracatı yapılacak olan emtianın taşımasına ilişkin aracılık görevi yaptığını, edimlerini yerine getirerek navlun faturasını e fatura olarak tebliğ ettiğini, davalının itiraz etmediğini, müvekkilinin davalı şirketten cari hesaba dayalı 2.550,00-AVRO alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Silivri İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takipten sonra davalı şirketin 550,00-AVRO karşılığı ödeme yaptığını, ancak icra takibinde borca itiraz ederek takibi durduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği gibi müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, ancak davacı tarafın dilekçesinde belirttiği diğer hususların gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin davacı şirkete dava dilekçesinde belirtilen tutar kadar borcunun bulunmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden istenecek B formları ile bu durumun ortaya çıkacağını beyanda davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Silivri İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve tazminat istemlerine ilişkindir. Silivri İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 2.550,00-AVRO alacak için ilamsız takip yapıldığı, takibin dayanağının fatura alacağı olduğu, takip talebinde yabancı paranın kur olarak TL karşılığının belirtildiği ve hangi tarihteki kur üzerinden istenildiğinin açıklandığı, davalının takibe 08/03/2021 tarihinde itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafın bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalıdan takip tarihinde 2.550,00-AVRO alacağı bulunduğu, icra taki...