DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 08/11/2016 günü ---- Mahallesinden yolculuk yapmak üzere 10 aylık çocuğu ile beraber ---- plaka sayılı özel halk otobüsüne bindiğini, ----Caddesinde iken şoförler değişmiş aracı devralan davalı şoför ---- aracı hızlı kullanmaya başladığını, yolculardan ikaz eden olmuş ise de yolcular şoför tarafından teslendiğini, aracı hızlı ve dikkatsiz kullananan davalı---- hızlı bir şekilde kassie geldiğinde araç zıplamış ve arkada oturan müvekkili ve çocuğu havalanarak serçe yere düştüğünü, kaza nedeni ile müvekkilinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmış ve----- Hastanesine kaldırılarak bir takım ameliyatlar...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/519 KARAR NO : 2023/839
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 08/11/2016 günü ---- Mahallesinden yolculuk yapmak üzere 10 aylık çocuğu ile beraber ---- plaka sayılı özel halk otobüsüne bindiğini, ----Caddesinde iken şoförler değişmiş aracı devralan davalı şoför ---- aracı hızlı kullanmaya başladığını, yolculardan ikaz eden olmuş ise de yolcular şoför tarafından teslendiğini, aracı hızlı ve dikkatsiz kullananan davalı---- hızlı bir şekilde kassie geldiğinde araç zıplamış ve arkada oturan müvekkili ve çocuğu havalanarak serçe yere düştüğünü, kaza nedeni ile müvekkilinin kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmış ve----- Hastanesine kaldırılarak bir takım ameliyatlar geçirdiğini, müvekkilin şikayeti üzerine Davalı ----hakkında----- Asliye Ceza Mahkemesinin ----- esas nolu dosyası ile ceza davası açılmış ve davalı -----tam kusurlu olduğu kabul edilerek 17/10/2019 tarihinde mahkumiyet kararı aldığını beyan ederek, müvekkilinin alacağının teminat altına alınması açısından ve telafisi imkansız zararlar oluşmaması açısından-----plakalı araç üzerine tedbir konulmasına, alacak belirli olmadığından ileride ıslah ve bedel artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL tazminata hükmedilmesine, müvekkilinin yaşamış olduğu ve halen yaşamakta olduğu ağır manevi ızdırap nedeniyle 150.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın ------Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine, davacının maluliyetinin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelike göre belirlenmesi için dosyanın -----. İhtisas Kuruluna gönderilmesine, Mahkeme tarafından kusur ve maluliyetin tespitinin ardından aktüeryal hesaplamanın Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenen aktüerler tarafından yerine getirilmesine, Mahkemece herhangi bir tazminata hükmedilmesi durumunda tazminat tutarına uygulanacak faiz tür ve başlangıç tarihinde dilekçemizde belirtilen hususların dikkate alınmasına, davaya yönelik tüm beyanlarımız dikkate alınmak suretiyle şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; Yolcu taşıma işi TIK'nda düzenlenmekte olup bu iş nedeniyle uyuşmazlık halinde Ticaret mahkemelerinde açılacak bir dava öncesinde arabuluculuk dava şartı söz konusu olduğunu, ancak davacı taraf ile tarafım arasında herhangi bir arabuluculuk süreci söz konusu olmadığını, bu nedenle ...