DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 22/05/2020 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ---- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza nedeniyle müvekkil yaralanmıştır. Tarafımızca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu----- plaka sayılı araç sürücüsü ----- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ---- plaka sayılı araç ----- sorumluluğundadır. Müvekkilim tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/216 KARAR NO : 2023/1037
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 22/05/2020 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ---- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza nedeniyle müvekkil yaralanmıştır. Tarafımızca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu----- plaka sayılı araç sürücüsü ----- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ---- plaka sayılı araç ----- sorumluluğundadır. Müvekkilim tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Müvekkilim ----- , söz konusu trafik kazası nedeniyle, ----- Üniversitesi Hastanesi'nden 30/07/2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %27 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edilmektedir. Müvekkilinin bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkiline ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olduğunu, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı 22.05.2020 tarihinde meydana gelen ve------plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanması sebebiyle sürekli sakatlık,geçici iş göremezlik,tedavi gideri ,bakıcı gideri talepli olarak huzurdaki başvuruyu yaptığını, huzurdaki davaya cevap verilebilmesi için öncelikle 6100 sayılı hmk. 121 md. gereği delillerin tarafımıza tebliği gerekir. davacının dava dilekçesinde dayandığı belgeler dava dilekçesinin eklerinde mevcut olmamakla tarafımıza tebliğ edilmediğinden bu hususta itiraz ve cevap hakkımızı saklı tuttuklarını, öncelikle bu hususların saptanabilmesi, davanın esasına ve usule ilişkin itirazlarımızın sunulabilmesi için dava dilekçesinin ve tüm delillerin tarafımıza ibrazı gerekmektedir. işbu nedenle 6100 sayılı hmk 121 md. gereğince delillerin şirketimize tebliği gerektiğinden tarafımıza tebliğ edilmeyen delillere ilişkin diğer cevap ve delil sunma haklarımızı saklı tuttuklarını, davayı kabul mahıyetınde olmamak kaydıyla, müvekkıl sırketın yerlesım yerı ıtıbarıyle huzurdakı dava yetkısız mahkemede açılmıstır. kesin hüküm nedeniyle davanın reddi gerekmektedir.davacı daha önce -----tahkim başvurusunu yapmış olup tahkim komisoyonu tarafından sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan başvurunun reddine karar verilmiş olup karar kesinleşmiştir. (ek - karar) ...