DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -----14/12/2018 tarihinde-----üzerinde yaya olarak karşıya geçmek isterken, davalı ----- kullanmakta olduğu -----plakalı aracın çarpması ile yaralandığını, aracın aynı zamanda kullanıcısı olan -----adına tescilli olduğunu-----plakalı araç davalı -----tarafından------ poliçe nolu 23/12/2017 - 23/12/2018 tarihlerini kapsayan Karayolları Zorunlu Trafik Sigortası ile sigorta ettirildiğini, kazanın oluşumunda her iki tarafa da kusur verilmiş ise de kusurun tamamen davalı araç sürücüsünde olduğunu, kaza sonrası müvekkil---- -----Hastanesinde aldığı darbeler sonucu tedavi gördüğünü, ameliyat olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/104 Esas KARAR NO : 2023/136
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -----14/12/2018 tarihinde-----üzerinde yaya olarak karşıya geçmek isterken, davalı ----- kullanmakta olduğu -----plakalı aracın çarpması ile yaralandığını, aracın aynı zamanda kullanıcısı olan -----adına tescilli olduğunu-----plakalı araç davalı -----tarafından------ poliçe nolu 23/12/2017 - 23/12/2018 tarihlerini kapsayan Karayolları Zorunlu Trafik Sigortası ile sigorta ettirildiğini, kazanın oluşumunda her iki tarafa da kusur verilmiş ise de kusurun tamamen davalı araç sürücüsünde olduğunu, kaza sonrası müvekkil---- -----Hastanesinde aldığı darbeler sonucu tedavi gördüğünü, ameliyat olduğunu ve malul duruma düştüğünü, kaza nedeniyle davacının boynunu kırıldığını, kaza nedeniyle ----- Cumhuriyet Başsavcılığının ------ Hazırlık sayılı dosyasından ceza soruşturması yürütüldüğünü, kazada bütün kusur davalı sürücüde olduğundan ve davacı da kaza sonrası boynunda ve bacağında oluşan kırık nedeniyle malul duruma düştüğünden yapılacak hesaplamalar neticesinde maddi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı ön ödeme ve davalılardan ------ araç ve taşınmazlarına tedbir konulmasına, davacı için şimdilik 10.000,00 tl ön ödemenin yapılmasına, daha sonra fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile; davacı müvekkil adına şimdilik 10.000,00 tl maddi ve 80.000,00 tl manevi tazminat olmak üzere toplam 90.000,00 tl tazminatın ,kaza tarihi olan 14/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte manevi tazminatın davalı------, maddi tazminatın ise davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.Davalı------ vekili cevap dilekçesinde özetle;Araç maliki ve sürücü olan davalı davanın konusunu trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebi oluşturduğunu, davaya konu kaza, davacının yaya geçidi olmadığı halde karşı tarafa geçmek amacıyla araç yoluna aniden atlaması ile gerçekleştiğini, bu nedenle davacı taraf kazada tam kusurlu olduğunu, davalının kaza nedeniyle son derece etkilendiğini, bu nedenle davacı taraf davaya konu kaza nedeniyle davalıdan şikayetçi olmadığını, ------- Hazırlık sayılı dosyasında da gerek bu sebeple gerek davacının kusurlu olması dolayısıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, trafik kaza tespit tutanağında davacı taraf 2918 sayılı yasanın 68/1-A-2 maddesinde yer alan yaya kusurundan sorumlu bulunduğunu, 2918 sayılı yasanın 84.maddesine göre bu yaya ihlali asli(%75) kusur olarak belirlendiğini, davacı tarafın maddi tazminat talebini...