DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ....----- diğer davalı ... sevk ve idaresindeyken ------ kayıtlı ve----- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta ciddi bir hasar oluştuğunu ve araç sürücüsünün yaralandığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalıların yüzde yüz kusurlu olduğu kaza tespit tutanağına geçen beyanları ile sabit olduğunu, müvekkil----gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde değişen herhangi bir parçası olmadığını, mezkur araçta herhangi bir kusur--------- konusu olmadığını, aracının tüm bakımlarının zamanında ve yetkili serviste yaptırıldığını, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/260 Esas KARAR NO : 2022/604
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ....----- diğer davalı ... sevk ve idaresindeyken ------ kayıtlı ve----- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta ciddi bir hasar oluştuğunu ve araç sürücüsünün yaralandığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalıların yüzde yüz kusurlu olduğu kaza tespit tutanağına geçen beyanları ile sabit olduğunu, müvekkil----gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde değişen herhangi bir parçası olmadığını, mezkur araçta herhangi bir kusur--------- konusu olmadığını, aracının tüm bakımlarının zamanında ve yetkili serviste yaptırıldığını, bu hususun araca ait --------------sorgusu ile de sabit olduğunu, bu sebeple, kaza sonucu araçta değer kaybının oluştuğunu ve değer kaybından da TBK, TTK ve Karayolları Trafik Kanunu hükümleri çerçevesinde kusurlu araç sürücüsü, araç sahibi ve ------ müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik tespit edilen 2.000-TL değer kaybının davalı araç sürücü/maliki yönünden olay tarihinden,----- yönünden---------aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ....----- dilekçesinde özetle; öncelikle yetki yönünden itirazlarının bulunduğunu, kazanın olduğu ---- ---- içerisinde bulunduğunu, bu nedenle yetkili ve görevli mahkemenin --- Hukuk Mahkemeleri olduğunu, aleyhlerinde açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: ---- hasar dosyası, bilirkişi raporu, dava cevap dilekçesi ile tüm dosya kapsamı. --- tarihli ara karar ile dosyanın bir makine mühendisi bilirkişisi ile ticaret hukuku alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve--- bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; " 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Karayollarında trafiğin akışı kurallarından Madde 46/b Aksine bir işaret bulunmadıkça sürücüler:--------şeritte sürülen araçların--- beklemek zorundadırlar. ve Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller kurallarından Madde 84/d Araç sürücüleri trafik kazalarında; arkadan çarpma hallerinde asli kusurlu sayılırlar. kurallarını ihlal etmesi ----- araç sürücüsü ----.---meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, Kendi şeridind...