DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ------ tarafından,------- plakalı aracın sigortacısı olan Davalı-----Sigorta Şirketi'ne 18/03/2021 tarihinde başvuruda bulunularak, müteveffa ------ geçirmiş olduğu trafik kazasında hayatını kaybetmiş olması sebebiyle, destekten yoksun kalma tazminat talebinde bulunduğu, 2918 sayılı KTKnun 92/b maddesine dayanarak, desteğe ait aracın ZMSSnı yapan Davalı Sigorta Şirketinden , tahkikat sonucunda müvekkillerinin destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, her bir davacı için 300-TL ve toplam 900-TL destekten yoksun kalma tazminatı isteklerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/404 Esas KARAR NO : 2023/199
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ------ tarafından,------- plakalı aracın sigortacısı olan Davalı-----Sigorta Şirketi'ne 18/03/2021 tarihinde başvuruda bulunularak, müteveffa ------ geçirmiş olduğu trafik kazasında hayatını kaybetmiş olması sebebiyle, destekten yoksun kalma tazminat talebinde bulunduğu, 2918 sayılı KTKnun 92/b maddesine dayanarak, desteğe ait aracın ZMSSnı yapan Davalı Sigorta Şirketinden , tahkikat sonucunda müvekkillerinin destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, her bir davacı için 300-TL ve toplam 900-TL destekten yoksun kalma tazminatı isteklerinin kabulüne ilaveten, poliçe kapsamında ölüm teminatı olarak düzenlenen 10.000-TL'nin , 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre hesaplanacak tazminat tutarlarının, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte Davalı -------Şirketi'nden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereği, sürücünün eşi, üst ve alt soyunun uğradığı TÜM zararlar açıkça teminat dışı olarak belirtildiğinden davacı yanın talepleri teminat dışı olduğunu, Bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, Her halükarda davacı yanın talepleri zamanaşımına uğradığından davanın reddine karar verilmesini, ayrıca dosyaya sunulan tüm delillerin taraflarına tebliğine, Celp edilmesi gereken delillerinin toplanmasına, Tarafların kusur oranı ile müteveffanın müterafik kusurunun tespitine, Herhalde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ------Müdürlüğünün 10/11/2021 tarihli yazı cevabı, -----Cumhuriyet Başsavcılığının ------- soruşturma sayılı dosya sureti, poliçe, ------- ve tüm dosya kapsamı. -------İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan 25/04/2022 tarihli raporda özetle; Müteveffa sürücü ------%100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, Sürücü --------- kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur, şeklinde tespitte bulundukları görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı sigortalının murisleri olan davacıların kasko sigortacısına yönelik ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve ölüm teminatı talebine ilişkindir. Somut olayda; 15/02/2021 tarihinde saat 13:20 sıralarında sürücü ----- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı otomobil ile ------sayılı otoyolu takiben -----istikametinden -------yönüne seyir halinde iken kaza mahalli olan yol bölümüne geldiği esnada aracının ön kısmıyla; seyir istikametine göre aynı ilerisinde seyreden Sürücü ----- yö...