Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/767 · K. 2023/1559
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/767 K. 2023/1559

E. 2021/767K. 2023/155919 Ekim 2023
limited şirketsatış bedelihisse devir sözleşmesialacağın tahsilisatış sözleşmesitaşınmaz satışıtaşınmaz bedelimuvazaatazminataraç tescilibilirkişi raporurayiç bedeltaşınmaz devrirayiç değerödeme emriitirazın iptaliicra takibibedelin tazminiön incelemegörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' nın davalı ... ile birlikte ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin hissedarı ve yetkilisi iken, meydana gelen ihtilaflar sebebiyle ortaklık ilişkisini sonlandırma kararı aldıklarını, tarafların davacı müvekkilinin %50 oranındaki hissesinin davalıya satışı konusunda mutabakata vardıklarını ve satış şartları, devir bedeli, karşılıklı hak ve yükümlülükleri düzenleyen protokoller imzaladıklarını, taraflar arasında tanzim edilen 29.01.2015 tarihli Ek Protokol gereği; müvekkili davacının şirketteki %50 hissesini Kartal ... Noterliğinin 29.01.2015 tarihli ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile davalıya devrederek protokoldeki asli edimini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/767 KARAR NO: 2023/1559 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2020 DOSYA NUMARASI: 2016/125 Esas - 2020/610 Karar DAVA: Alacak BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1218 Esas KARAR NO: 2019/296 DAVA: Alacak KARAR TARİHİ: 19/10/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' nın davalı ... ile birlikte ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin hissedarı ve yetkilisi iken, meydana gelen ihtilaflar sebebiyle ortaklık ilişkisini sonlandırma kararı aldıklarını, tarafların davacı müvekkilinin %50 oranındaki hissesinin davalıya satışı konusunda mutabakata vardıklarını ve satış şartları, devir bedeli, karşılıklı hak ve yükümlülükleri düzenleyen protokoller imzaladıklarını, taraflar arasında tanzim edilen 29.01.2015 tarihli Ek Protokol gereği; müvekkili davacının şirketteki %50 hissesini Kartal ... Noterliğinin 29.01.2015 tarihli ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile davalıya devrederek protokoldeki asli edimini yerine getirdiğini, davalı ...'un, protokolün imzalanmasını müteakip toplam tutarı 326.427,50 TL bedelli bono ve çekleri müvekkiline elden teslim ettiğini ve vadelerinde tamamının ödendiğini, yine protokol gereği ... plaka sayılı aracın davalı tarafından 30.01.2015 tarihinde noterde düzenlenen araç satış sözleşmesi ile müvekkiline devredildiğini, protokolde düzenlenen edimlerin büyük kısmı taraflarca ifa edilmesine karşın, 29.01.2015 tarihli Ek Protokolün 3.2. Maddesinin son paragrafı uyarınca 7 gün içerisinde müvekkili davacıya devredilmesi gereken; Yalova'daki arsa nitelikli taşınmazın müvekkili davacıya devir edilmediğini, Kadıköy ... Noterliğinden keşide edilen 29.12.2015 tarihli, ... nolu ihtarnamenin 30.12.2015 tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının işbu devirden imtina ettiğini, yine protokolün 3.2. maddesi uyarınca "... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde Kain ... ... Pafta, ... Parsel" numaralı dairenin satılması halinde satış bedelinin yarısının ...'ya ödeneceği düzenlenmesine rağmen dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, konu taşınmazın davalı tarafından 85.000 TL bedelle satıldığının haricen öğrenildiğini, satış bedelinin yarısı olan 42.500 TL'nin müvekkili davacıya ödenmesi gerektiğini, taraflar arasındaki protokolün 4.maddesi uyarınca protokol ekindeki 97.852,00 TL tutarlı alacakların tahsilinin müvekkil davacı tarafından sağlanmaya çalışılacağı ve tahsili halinde tahsil edilen alacakların yarısının müvekkili davacıya ödeneceğinin hüküm altına alındığını, bu alacaklar içinde yer alan ... Tersanesinden olan alacağın tahsili için ... tarafında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 29

IV. Önsözleşme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/901 · K. 2023/1564

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/927 · K. 2023/1566

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1250 · K. 2023/2022

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/941 · K. 2023/1568

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1511 · K. 2024/79

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1307 · K. 2023/2025

21 Aralık 2023