DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2018 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza ile ilgili Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın........soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin zararının giderilmesi için davalı kuruma başvuru yaptıklarını, davalı kurum tarafından ...... hasar numaralı hasar dosyasının açıldığını, davalı kurum tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını, bu nedenle şimdilik 200,00...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :....... KARAR NO :...
HAKİM : ........ KATİP : ....... DAVACI : ...... 1....... 2.... VEKİLİ : Av.......
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...... Av........
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2018 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza ile ilgili Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın........soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin zararının giderilmesi için davalı kuruma başvuru yaptıklarını, davalı kurum tarafından ...... hasar numaralı hasar dosyasının açıldığını, davalı kurum tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını, bu nedenle şimdilik 200,00 TL (100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere) maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yabancı uyruklu olduğunu ve bu nedenle dava açarken teminat yatırması gerektiğini, davacı tarafın müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, davacı tarafın davasını ispatla yükümlü olduğunu, müvekkili kurumun plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusuru oranında ve kaza tarihindeki poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, davacının maluliyet oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, davacının zararının hesaplanmasının 19/06/2021 tarihinde yürürlüğe giren... sayılı kanunun 18. maddesinde yer alan düzenlemeye göre yapılması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, soruşturma ve kovuşturma aşamasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın usulden reddine, usulden reddine karar verilmeyecekse esastan reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan meydana gelen trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talep edip edemeyeceği, edebilirse miktarının ne olacağına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce gerek resen celbi gereken deliller gerekse de taraflarca bildirilen deliller celp edilerek yargılamaya başlanmıştır. Mahkememizce aldırılan kusur raporunda özetle; meydana gelen olayla ilg...