DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı......... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu .......... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatını ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...... KARAR NO : .......
HAKİM : ....... KATİP :.......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av...... Av.......
DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/06/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı......... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu .......... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatını ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin Adli Tıp Kurumunca tespiti, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 04/10/2023 tarihli bedel artırım dilekçesinde, dava değerini 260.981,85 TL arttırarak toplam 261.081,85 TL'nin dava tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi raporları taraf vekillerine, dava değeri artırım dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık, sürekli iş göremezlik zararına yönelik maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce kazaya ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile yaralanmaya ilişkin evraklar dosya arasına alındıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Tüm dosya kapsamı gözönünde bulundurularak kusur tespiti için dosya kusur bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişi mahkememize sunduğu 18/07/2023 tarihli raporunda;....... plakalı araç sürücüsü ........ın, trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusurlu sayılmayı gerektiren hususların sayıldığı K.T.K'nın 84/j maddesine (araç sürücüleri trafik kazalarında manevraları düzenleyen genel şartlara uymama hallerinde asli kusurlu sayılırlar) aykırı davranışı ile meydana gelen olayda ağır ihlal ve ihmalinin olduğunu, ........ plakalı araç sürücüsü Bozan Oğurlu'nun, kazaya etken hatalı davranışının olmadığını, davacı yolcu ........u'nun kazaya etken hatalı davranışının olmadığını rapor etmiştir. Maluliyet raporu tanzimi için dosya Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde görevli 6 kişiden oluşan akademisyen hekim bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti mahkememize sunduğu 09/08/2023 ...