DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/06/2022 tarihinde davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortasıyla sigortalanan .......plakalı motosikletin yolda seyir halinde iken devrilmesi neticesinde motosiklette yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan motosikletin davalı nezdinde sigortalı olduğunu, davalı şirkete tazminat ödemesi için başvuru yapıldığını, ancak yazılı olarak cevap verilmediğini beyanla şimdilik en az 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,0 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL geçici dönem bakıcı zararı...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO : ......
HAKİM : ......... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ....... Av.....
DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .... Av........ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/06/2022 tarihinde davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortasıyla sigortalanan .......plakalı motosikletin yolda seyir halinde iken devrilmesi neticesinde motosiklette yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan motosikletin davalı nezdinde sigortalı olduğunu, davalı şirkete tazminat ödemesi için başvuru yapıldığını, ancak yazılı olarak cevap verilmediğini beyanla şimdilik en az 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,0 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL geçici dönem bakıcı zararı olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, mahkeme masrafları ile ilam ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın ZMMS genel şartlarında belirlenen esaslara uygun hareket etmediğini, eksik evraklarla başvuru yapıldığını, söz konusu kazanın varlığını ispata yarar herhangi bir bulgunun bulunmadığını, kazaya konu aracın özelliklerinin belirlenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur oranının tespiti için dosyanın ATK Fizik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, hatır taşıması indirimi ile mütefarik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 28/08/2023 tarihli bedel artırım dilekçesinde, dava değerini 499.850,00 TL arttırarak toplam 500.000,00 TL'nin dava tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilirkişi raporları taraf vekillerine, dava değeri artırım dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık, maluliyet (geçici-kalıcı) ve bakıcı giderine yönelik maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce kazaya ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile yaralanmaya ilişkin evraklar dosya arasına alındıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Tüm dosya kapsamı gözönünde bulundurularak kusur tespiti dosya kusur bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişi mahkememize sunduğu 01/06/2023 tarihli raporunda; .....plakalı motosiklet sürücüsü .....ın K.T.Kanunu'nun 52/b maddesine aykırı davranışı ile meydana gelen olayda ağır...