DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2021 tarihinde..... plakalı araç ile ....... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle ......plakalı araçta bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin.......plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu kazaya karışan ........ plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesinin bulunduğunu, davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuru yaptıklarını, başvurularının 01.04.2022 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .......Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ........ KATİP : ......
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av...... Av........
DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2021 tarihinde..... plakalı araç ile ....... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle ......plakalı araçta bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin.......plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu kazaya karışan ........ plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesinin bulunduğunu, davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuru yaptıklarını, başvurularının 01.04.2022 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin 15 günlük yasal süre içerisinde herhangi bir cevap vermediğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle şimdilik 100,00 TL'lik (50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 40,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 10,00 TL bakıcı gideri olmak üzere) maddi zararın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ........ plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortasının bulunduğunu, müvekkilinin sigorta poliçesi kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, öncelikle meydana gelen kazada kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, bu nedenle İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden kusura ilişkin rapor aldırılmasını talep ettiklerini, davacının İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'ne sevki sağlanarak maluliyete ilişkin rapor aldırılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin geçici iş göremezlik yönünden bir sorumluluğunun bulunmadığını, müterafik kusur indirimi ve hatır taşması indirimi yapılmasını talep ettiklerini, davacıya SGK tarafından yapılmış veya yapılmakta olan ödemelerin tenzilini talep ettiklerini, dava tarihinden itibaren yasal faiz hesaplaması yapılması gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle yürütülen soruşturma dosyasında tarafların uzlaşıp uzlaşmadığının araştırılmasını, uzlaşma sağlanmış ise davanın reddinin gerekeceğini, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle de davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava, davacının davalıdan meydana gelen trafik kazası nedeniyle sürekli...