DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşinin dava dışı .....un kullanmış olduğu ...... plakalı traktörde yolcu olarak seyrederken .......lakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle vefat ettiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin eşinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin eşinin vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, başvurudan ve arubuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :...... Esas KARAR NO :.....
HAKİM : ......... KATİP : ....
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ....... VEKİLİ : Av........
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşinin dava dışı .....un kullanmış olduğu ...... plakalı traktörde yolcu olarak seyrederken .......lakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle vefat ettiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin eşinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin eşinin vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, başvurudan ve arubuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 12/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, dava konusu kazaya karışan ......... plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortasının bulunduğunu, davacının usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, davacının kazanın meydana geldiğini kanıtlaması gerektiğini, davacının zararının genel şartların A.5/Ç maddesi ekinde yer alan esaslara göre TRH 2010 yaşam tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava, davacının davalıdan meydana gelen trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyeceğine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce gerek resen celbi gereken deliller gerekse de taraflarca bildirilen deliller celp edilerek yargılamaya başlanmıştır. Davalı tarafça her ne kadar yetki itirazında bulunulmuşsa da, kazanın meydana geldiği yerin ve davacının ikametgahının Gaziantep olması ve HMK'nın 16. maddesi de dikkate alınarak reddine karar verilmiştir. Mahkememizi.....sas sayılı dosyası dosyamızın arasına alınmış, davanın taraflarının ve konusunun aynı olduğu, mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği görülmüştür. Usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek mahkememizin ....... esas sayılı dosyasında aldırılan kusur bilirkişisi raporunda özetle....... plakalı araç sürücüsün...