DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/05/2022 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ...... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinde kaza sonrası kalıcı sakatlık meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 03/06/2022 tarihinde başvuru yaptıklarını, davalı tarafından yasal süre içerisinde cevap verilmediğini, bu nedenle şimdilik 100,00 TL'lik (10,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 80,00 TL geçici iş göremezlik...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ....... Esas KARAR NO :....
HAKİM : ....... KATİP : ...
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ...... ... VEKİLİ : ........
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/05/2022 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ...... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinde kaza sonrası kalıcı sakatlık meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 03/06/2022 tarihinde başvuru yaptıklarını, davalı tarafından yasal süre içerisinde cevap verilmediğini, bu nedenle şimdilik 100,00 TL'lik (10,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 80,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 10,00 TL bakıcı gideri olmak üzere) maddi zararın kaza tarilinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesini talep ettiklerini, davacının İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas kurumuna sevkinin sağlanarak maluliyet raporu alınmasını talep ettiklerini, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, hesaplamanın yürürlükte bulunan kanun hükümlerine göre yapılması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitini talep ettiklerini, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan meydana gelen trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talep edip edemeyeceği, edebilirse miktarının ne olacağına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce gerek resen celbi gereken deliller gerekse de taraflarca bildirilen deliller celp edilerek yargılamaya başlanmıştır. Mahkememizce aldırılan kusur bilirkişisi raporunda özetle.......lakalı otomobil sürücüsü ......ın geceleyin, yerleşim yeri dışı karayolunda seyir ederken, trafik güvenliği açısından, seyir alanını etkin şekilde kontrol etmesi, hızını, far ışıkları altındaki görüş mesafesine göre ayarlaması gerektiğini, ifadesinde yola çıkan köpeğe çarpmamak için sağa direksiyon kırdığını beyanda bulunmuş ise de,...