DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11/09/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı.......plakalı araç ile yaya olan müvekkilleri ve müşterek çocuğu .........'nın karıştığı kaza neticesinde müvekkilleri çocuğu ve desteği Halaf Musa'nın vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın poliçesi nedeni ile davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak taleplerini karşılayacak cevap alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla murisin annesi Büşra Musa için 1-TL, babası....... için 1-TL olmak üzere toplam 2-TL maddi tazminatın davalıdan...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO :......
HAKİM : ...... KATİP : ....
DAVACI : 1- ....... 2....... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : .......... VEKİLİ : Av..........
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11/09/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı.......plakalı araç ile yaya olan müvekkilleri ve müşterek çocuğu .........'nın karıştığı kaza neticesinde müvekkilleri çocuğu ve desteği Halaf Musa'nın vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın poliçesi nedeni ile davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak taleplerini karşılayacak cevap alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla murisin annesi Büşra Musa için 1-TL, babası....... için 1-TL olmak üzere toplam 2-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yerleşim yeri itibariyle huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, huzurdaki davanın İstanbul Anadolu Mahkemelerinde açılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 17/08/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile, davacı Büşra Musa yönünden talep ettikleri 1-TL destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 234.269,85 TL'ye yükselttiklerini, davacı ....... yönünden talep ettikleri 1-TL destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 143.620,35 yükselttiklerini, toplam 377.890,20 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Bilirkişi raporları taraf vekillerine, bedel artırım dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık, destekten yoksun kalma tazminatına yönelik maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce kazaya ilişkin tüm bilgi ve belgeler dosya arasına alındıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 11/09/2022 günü saat 17:30 sıralarında sürücü...... sevk ve idaresinde olan.......plakalı otomobili ile, İbrahimli mahallesi, Suat Akınal caddesi üzerinden şehir merkezi istikametine bölünmüş yolun sol şeridi üzerinde seyir halinde iken, Vadi parkı girişine yaklaştığında, aracının ön kısımları ile görevlilerin tespitine göre, orta refüj üzerinden yola koşarak girip karşıdan karşıya geçmeye çalışan 2017 doğumlu yaya Halaf Musa'ya çarpması neticesinde Halaf Musa'nın ölmesi ile sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir. ...