DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin........ı 1999 yılında annesi........tan hem ekonomik sebeplerle hem de müvekkili münevver'in çocuklara düşkün olması sebebi ile belirli bir ücret karşılığında bakmak üzere teslim aldığını, çocuğun teslim alındıktan sonra annesi ....... ile hiçbir şekilde irtibat kurulamadığını, müvekkillerinin .......ı kendi evlatlarından ayırmadığını, 2010 yılında gaziantep valiliği sosyal hizmetler il müdürlüğüne başvurarak ......derek koruyucu ailesi olduklarını, 23/06/2014 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO : .......
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : 1- .... 2- ..... VEKİLİ : Av. ...... Av. .... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av.........
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin........ı 1999 yılında annesi........tan hem ekonomik sebeplerle hem de müvekkili münevver'in çocuklara düşkün olması sebebi ile belirli bir ücret karşılığında bakmak üzere teslim aldığını, çocuğun teslim alındıktan sonra annesi ....... ile hiçbir şekilde irtibat kurulamadığını, müvekkillerinin .......ı kendi evlatlarından ayırmadığını, 2010 yılında gaziantep valiliği sosyal hizmetler il müdürlüğüne başvurarak ......derek koruyucu ailesi olduklarını, 23/06/2014 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ...... plakalı araç ile......evk ve idaresindeki ...... plakalı motosikletin karıştığı kaza neticesinde ....n vefat ettiğini, ......'ın vefat etmesi ile müvekkillerine destek olacağını, müvekkillerini kaza sebebi ile derin üzüntü içinde olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile .......ın koruyucu ailesi olan müvekkilleri ......ve .........çin 50.000,00'er-TL manevi tazminatın ve yine müvekkiller........ ve........için 500,00'er-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık 23/06/2014 tarihli trafik kazası sebebiyle davacının davalı sigorta şirketinden ZMMS kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu 49 ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız fiil hükümlerine göre, kazada kusuru oranında araç işleten sürücü ve 2918 Sayılı Kanun uyarınca işletenin sorumluluğunu üstlenen sigortacı, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe teminatı kapsamındaki taleplerden dolayı sorumlu bulunmaktadır. Destekten yoksun kalma tazminatı ile bedensel zararlar Borçlar Kanunu hükümlerine ve Sorumluluk Hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ve ifa amacını taşımayan ödemeler bu tür zararların ödenmesinde gözetilemez, zarar veya tazminatından düşünülemez. Hesaplanan tazminat miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile arttırılamaz veya azaltılamaz. Destekten yoksun kalan kimse devamlı ve gerçek bir ihtiyaç içerisinde bulunmalıdır. Genel olarak bakım ihtiyacı, sosyal düzeyi uygun olan yaşamın devamını sağlamak için gerekli olan olanaklardan yoksun kalmayı anlatır. Burada önemli olan destekten yoksun kalan kimsenin ve ailesinin temsil e...