DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09/06/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı....... plakalı aracın müvekkili sevk ve idaresindeki ........ plakalı motosiklet sürücüsüne çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 02/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :...... KARAR NO :......
HAKİM :..... KATİP ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av....... DAVALI ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09/06/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı....... plakalı aracın müvekkili sevk ve idaresindeki ........ plakalı motosiklet sürücüsüne çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 02/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin Adli Tıp Kurumunca tespiti, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Kusur bilirkişisinin 19/07/2023 tarihli keşfen alınan 14/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda,........lakalı araç sürücüsünün 2918 S.Kr.Y.Trf.Kn. 84.madde ve 2918 S.Kr.Y.Trf.Kn 47/c maddeleri kapsamını ihlal ederek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, .......plakalı motosiklet sürücüsü ......n herhangi bir kural ihlalinin olmadığı mütalaa edilmiştir. Maluliyet bilirkişi heyetinin kaza tarihi olan 09/06/2022 tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre alınan 23/08/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda davacının kalıcı maluliyetinin %9, geçici iş göremezlik süresinin 9 ay, iyileşme dönemi içindeki bakıcı ihtiyacının 6 hafta olduğu mütala edilmiştir. Sigorta konusunda uzman bilirkişiden TRH 2010 yaşam tablosuna göre alınan 01/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacının talep edebileceği kalıcı iş göremezlik tazminatının 345.120,89 TL, geçici iy göremezlik tazminatının 55.545,12 TL ve bakıcı gideri tazminatının 7.005,60 TL olduğu mütala edilmiştir. Davacı vekili 13/11/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 407.671,61 TL 'ye arttırdığı görülmüştür. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık 09/06/2022 tarihli trafik kazası sebebiyle kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin vücut bütünlüğünü ihlâl etmesi hali BK m. 46/Ide özel olarak hükme bağlanmıştır (6098 sayılı TBK m. 54). Bu hüküm gereğince Cismani bir zarara düçar olan...