Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket, ... Yenimahalle ... adresinde bulunan ... ... otelinin işletmecisidir. ... ... Otelinin bulunduğu yerde, geçmişte ... olarak otelcilik hizmeti verildiğini, öğrendikleri üzere; ... markası ile ilişkileri sona ermiş ve başlangıç tarihini tespit edemedikleri bir süredir Davalı şirket aynı yerde ... ... ismi ile otelcilik faaliyetine devam ettiğini, davalı şirketin işlettiği ... ... Otelinin internet adresi; "https://www.cpankara.com.tr/tr" olup bu otel geçmişte ... olarak çalıştırılırken bu internet sitesinin kullanıldığını, franchise/lisans ilişkisi sona erdikten sonra ise ... ... ismiyle aynı internet sitesi Davalı tarafça kullanılmaya devam ettiğini, davalı şirket, otel ... markasıyla hizmet verirken cpankara.com.tr internet adresini kullanmaya...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/736 Esas KARAR NO : 2023/782 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2023
Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket, ... Yenimahalle ... adresinde bulunan ... ... otelinin işletmecisidir. ... ... Otelinin bulunduğu yerde, geçmişte ... olarak otelcilik hizmeti verildiğini, öğrendikleri üzere; ... markası ile ilişkileri sona ermiş ve başlangıç tarihini tespit edemedikleri bir süredir Davalı şirket aynı yerde ... ... ismi ile otelcilik faaliyetine devam ettiğini, davalı şirketin işlettiği ... ... Otelinin internet adresi; "https://www.cpankara.com.tr/tr" olup bu otel geçmişte ... olarak çalıştırılırken bu internet sitesinin kullanıldığını, franchise/lisans ilişkisi sona erdikten sonra ise ... ... ismiyle aynı internet sitesi Davalı tarafça kullanılmaya devam ettiğini, davalı şirket, otel ... markasıyla hizmet verirken cpankara.com.tr internet adresini kullanmaya başlamış, söz konusu markayla ilişiğinin kesilmesinin ardından da ... ... oteli ismiyle aynı internet adresini kullanmaya devam ettiğini, ... ... isminde yer alan "..." ibaresi, ... markasının baş harflerinden oluştuğunu, bu isimle Davalı şirket, ... markasının gücünden yararlanmaya, ... halkı nezdinde hâla ... orada faaliyetteymiş gibi bir algı yaratmaya, piyasayı yanıltmaya çalıştığını, Google arama motorunda "... ..." ve "..." arama sonuçlarında Davalı tarafa ait internet sitesi "https://www.cpankara.com.tr/tr" öne çıkması adına ücretli/sponsorlu reklamlar verdiği ve internet sitesinin kaynaklarında müvekkili şirketin lisans sahibi olarak kullandığı "..." markasını kullandıkları tespit edildiğini, davalı şirkete ait internet sitesi "https://www.cpankara.com.tr/tr" adresi, ücretli reklam/sponsorluk içermese dâhi Google üzerinde "..." ve "... ..." aramalarında internet sitesinde göstermiş oldukları "Kaynak"lar içerisinde "..." ibaresinin geçiyor oluşu sebebiyle üst sıralarda yer aldığını, tüm bu nedenlerle zararın artmasını önlemek için davalının haksız rekabet teşkil eden faaliyetlerinin durdurulması için gerekli ihtiyati tedbir kararının verilmesine, davalının yasalara aykırı olarak yapmakta olduğu haksız rekabetin tespitine ve önlenmesine, kararın kesinleşmesinden sonra masrafı davalıya ait olmak üzere haksız rekabetin önlenmesi hususunun Türkiyenin en yüksek trajlı 3 gazetesinde ilan ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat yapılmamıştır. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Davacı ; Türk Patent Kurumu nezdinde tescilli ... markasını lisanslı olarak kullandığını, bu marka ile otelcilik faaliyetinde bulunduğunu, davalı şirketinde aynı yerde ... ... ismi ile otelcilik faaliyetin...