DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirketin, borçlu davalı ile ticaret yaptığını, yapılan ticaretler neticesinde, 28.12.2017 tarih Seri B 143713 numaralı 188.328,00-TL, 01.08.2017 tarih Seri A numaralı 488940 numaralı 6.072,28 TL, 29.12.2017 tarih Seri B 143715 numaralı 171.137,76 TL bedelli 3 adet fatura düzenlediğini ve düzenlenen faturaların tarafların ticari defterlerine işlendiğini, düzenlenen faturaların ödemesinin yapılmaması üzerine müvekkili şirketin zor duruma düşmesinden dolayı borçlu aleyhine bu 3 fatura için ... ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının, borcu olmadığından...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/502 KARAR NO : 2023/496 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirketin, borçlu davalı ile ticaret yaptığını, yapılan ticaretler neticesinde, 28.12.2017 tarih Seri B 143713 numaralı 188.328,00-TL, 01.08.2017 tarih Seri A numaralı 488940 numaralı 6.072,28 TL, 29.12.2017 tarih Seri B 143715 numaralı 171.137,76 TL bedelli 3 adet fatura düzenlediğini ve düzenlenen faturaların tarafların ticari defterlerine işlendiğini, düzenlenen faturaların ödemesinin yapılmaması üzerine müvekkili şirketin zor duruma düşmesinden dolayı borçlu aleyhine bu 3 fatura için ... ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının, borcu olmadığından bahisle vekili aracılığı ile borca itiraz ederek itiraz takibi durdurduğunu, borçlu davalının müvekkilini zarara uğratmak amacıyla ilgili faturaları defter ve kayıtlarından sonradan çıkarmış olması ihtimaline karşı 2016-2017-2018 yıllarına ilişkin davalı borçlunun Ba formunun celbini talep ettiklerini, olası fatura çıkarma işlemi varsa bu işlemin icra takibi açılış tarihi olan 30.07.2021 tarihinden sonra ya da yakın zamanlarda gerçekleşmiş olmasının muhtemel olduğunu, itiraz dilekçesinde herhangi bir ticaret yapılmadığının belirtildiğini, 2016-2017-2018 yıllarına ilişkin Ba formunun celbi ile yapılan ticaretin görüleceğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı borçlunun ... 16. İcra Md. 2021/9288 E. sayılı icra takibine yapmış olduğu borca itirazının harca esas değerde belirttiğimiz tutar olarak (3 adet fatura bedeli) iptaline ve takibin devamına, 365.538,04 TL'nin dava tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, alacağın likit bir alacak olmasından dolayı takip konusu alacağın (3 adet fatura bedeli) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu faturalar incelendiğinde açık fatura olduklarının görüldüğünü, teslime ilişkin ispat yükünün davacı yana ait olduğunu, müvekkiline fatura konusu malların teslim edilmediğini, davacı yanın bunu yazılı delille ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin teslim almadığı fatura konusu mallara dair hiç bir ödeme yapmadığını, davacı yanın açık bir şekilde sahte fatura düzenleyicisi bir firma olduğunu, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğini, bu iddialarına karşılık davacı yanın ... vergi numarası ile kayıtlı olduğu ... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak kurum ve Gelir İdaresi Başkanlığı nezdinde davacı firma hakkında düze...