DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Müvekkilleri ... ve ... aleyhine... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını ancak bu icra dosyasına dayanak olarak sunduğu kambiyo senet üzerindeki imza gerçek olmadığı gibi, senet üzerinde tahrifat yapıldığı ve tanzim tarihinin de olmadığını, müvekkillerinin borcu olmadığını, müvekkili ...'in imzası taklit edilerek düzenlenen, düzenleme tarihi içermeyen ve üzerinde tahrifat yapılmış bir belgeye dayanılarak kambiyo takibi yapılmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle takibin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, senedin sahteliğinin ve hükümsüzlüğünün...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/320 KARAR NO : 2023/497 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Müvekkilleri ... ve ... aleyhine... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını ancak bu icra dosyasına dayanak olarak sunduğu kambiyo senet üzerindeki imza gerçek olmadığı gibi, senet üzerinde tahrifat yapıldığı ve tanzim tarihinin de olmadığını, müvekkillerinin borcu olmadığını, müvekkili ...'in imzası taklit edilerek düzenlenen, düzenleme tarihi içermeyen ve üzerinde tahrifat yapılmış bir belgeye dayanılarak kambiyo takibi yapılmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle takibin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, senedin sahteliğinin ve hükümsüzlüğünün tespitine karar verilerek takip talebinde yazılı olan 21.461,37 TL bakımından davacıların borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, dosyada araç satışı yolu ile tahsil edilen 12.100,00 TL.nın davalıdan alınarak davacı Zekai Yılmaz'a verilmesine, ayrıca satış tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine kötü niyetli davalı aleyhine takip konusu alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere tazminatın davalılan alınarak davacılara verilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Görev, zaman aşımı ve hukuki yarar yokluğu itiraz olarak yetkili mahkemenin İcra Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının açılmasında davacıların hukuki yararı olmadığını, dava açma süresinin de geçtiğini, bu nedenle davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın icra dosyasında talep ettiği tedbirin; davacılara icra dosyasında defalarca tebligat gönderilmesi, davacıların kötü niyetle kendilerine gönderilen tebligatları almaktan imtina etmeleri sebebiyle kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davacıların çalıştıkları değişik işyerlerine gönderilen müzekkerelere dönüş yapılmadığını, aksine müzekkere gelir gelmez işten çıkarak borcu ödemekten kaçındıklarını, üstelik mezkur arabanın satışı sırasında neredeyse mezkur arabanın değerinden fazla yapıldığını, bononun yasal unsurları taşıyıp taşımadığı hususunun ancak icra mahkemesinde ileri sürülebileceğini, dava dilekçesinde gösterilen menfi tespit ve istirdat dava değerlerinin 2020 yılı için belirlenen Senetle İspat Zorunluluğu ve Senede Karşı Tanıkla İspat Yasağına İlişkin Parasal Sınır üzerine olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... esas sayılı dosyası ve icra kasasındaki senet aslı getir...