DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ...ili Bağlum ilçesinde bulunan "Petrol Ofisi" benzin istasyonunu işlettiğini, davalının ise beton ve inşaat işi ile uğraşmakta olup müvekkilinden motorin ve sair mallar temin ettiğini, müvekkili ve davalı yan arasında ticari ilişki nedeniyle alacak söz konusu olup buna ilişkin faturalar düzenlendiğini ve cari hesaba istinaden de karşı yanın belirtilen meblağda borcu kaldığını, müvekkili tarafından borçluya defalarca sözlü uyarı yapılmasına rağmen söz konusu bedelin ödenmediğini, bunun üzerine davalı/borçlu şirkete 27/10/2020 tarihinde iadeli taahhütlü posta yoluyla "Takip Öncesi...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/821 Esas - 2023/498 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/821 KARAR NO : 2023/498 HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI.... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ...ili Bağlum ilçesinde bulunan "Petrol Ofisi" benzin istasyonunu işlettiğini, davalının ise beton ve inşaat işi ile uğraşmakta olup müvekkilinden motorin ve sair mallar temin ettiğini, müvekkili ve davalı yan arasında ticari ilişki nedeniyle alacak söz konusu olup buna ilişkin faturalar düzenlendiğini ve cari hesaba istinaden de karşı yanın belirtilen meblağda borcu kaldığını, müvekkili tarafından borçluya defalarca sözlü uyarı yapılmasına rağmen söz konusu bedelin ödenmediğini, bunun üzerine davalı/borçlu şirkete 27/10/2020 tarihinde iadeli taahhütlü posta yoluyla "Takip Öncesi Ödemeye Davet Mektubu" gönderildiğini, fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, nihayetinde ...25. İcra Müdürlüğü 2021/18011 E. Sayılı Dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine dair ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesine müteakip, borçlunun borcu ödemekten kaçındığını ve vakit kazanmak amacıyla kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davalının kötü niyetli ve basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırı davranışları sebebiyle müvekkilinin zararının her geçen gün arttığını, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davalı şirketin müvekkiline, icra takibi tutarınca borcu olduğu (masraf ve fazi hariç) ve takibe itirazın haksız olduğunun görüleceğini, alacağın likit olduğu tartışmasız olduğundan takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin de yasal zorunluluk olduğunu, bu nedenlerle, davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu (davalı) aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine ...25.İcra Müdürlüğü'nün 2021/18011 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe süresi içinde itiraz edildiğini, davacı şirketin müvekkili şirkete motorin sattığını, bu satışa ilişkin olarak da fatura tanzim edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine önce "takip öncesi ödemeye davet mektubu", gönderdiklerini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlattıklarını beyan ettiklerini, müvekkili şirket tarafından d...