DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ...Ş. Ünvanlı şirket Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi 28.07.2022 tarih ve 10627 sayılı ticaret sicil gazetesi ile yayınlandığı üzere nev'i ni Limited Şirketten Anonim Şirkete çevirdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında 13/01/2017 tarihinde her iki tarafa da borç yükleyen bir sözleşme yapıldığını, yapılan sözleşmenin, ''sözleşmenin şartları'' başlıklı birinci maddesine göre müvekkili kendisine ait olan, ... ... ... Parselde kayıtlı olan arazileri davalı ...Ş.'ye devretme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili tarafından üstlenilen yükümlülüğün karşılığında ise söz konusu sözleşmenin aynı maddesine göre davalı...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/414 Esas KARAR NO : 2023/996 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ...Ş. Ünvanlı şirket Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi 28.07.2022 tarih ve 10627 sayılı ticaret sicil gazetesi ile yayınlandığı üzere nev'i ni Limited Şirketten Anonim Şirkete çevirdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında 13/01/2017 tarihinde her iki tarafa da borç yükleyen bir sözleşme yapıldığını, yapılan sözleşmenin, ''sözleşmenin şartları'' başlıklı birinci maddesine göre müvekkili kendisine ait olan, ... ... ... Parselde kayıtlı olan arazileri davalı ...Ş.'ye devretme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili tarafından üstlenilen yükümlülüğün karşılığında ise söz konusu sözleşmenin aynı maddesine göre davalı ...Ş., müvekkile 19.913,00 TL, dönemin dolar kuru ile 6.721,00 USD borçlandığını, yapılan sözleşmeye göre taraflar, borcun (6.721,00 USD) 13/01/2019 tarihindeki T.C.M.B döviz alış kuru üzerinden TL'ye çevrilerek ödeneceği konusunda mutabık olunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 2. Maddesi uyarınca davalı şirket müvekkile satış bedeli tutarlı 6.721,00 USD bedelli bir teminat senedi verdiğini, yine davalı şirkete devir edilen taşınmazlar üzerine, satıştan kaynaklanan ve müvekkilinin alacaklarının güvence altına alınması amacıyla, sözleşmede yer alan satış bedeli üzerinden müvekkili lehine 1. Derece 1. Sırada ipotek tesis edildiğini, sözleşmenin 3. Maddesine ve ipotek akit tablosuna göre, 13.01.2019 tarihine kadar ödeme yapmayan davalı için %5 cezai şart ödeme yükümlülüğü devreye girdiğini, yine sözleşmenin 4. Maddesine göre ise müvekkilinin, 31.08.2017 ve 31.08.2018 tarihlerinde de ödeme yapılmadığı için dekar başına 200,00-TL ürün telafi bedeli talep hakkı doğduğunu, müvekkili, taşınmazı davalı şirkete devir yükümlülüğünü yerine getirmiş ancak davalı şirket ödeme yapma ve sözleşmede yer alan cezai şart ve ürün telafi bedelleri gibi yükümlülüklerinin hiçbirini yerine getirmediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine, ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/39165 E. sayılı dosyası ile taşınmaz satış bedelleri, cezai şart ve ürün telafi bedellerinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından tüm borca ve fer'ilerine haksız ve kötüniyetli olarak, sırf takibi sürüncemede bırakmak gayesiyle itiraz edilmiş ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle davalı/borçlu yanın haksız itirazının iptaline ve davalı/borçlu yanın haksız itirazı nedeniyle duran takibin devamına karar verilmesini, davalı/borçlu hakkında %20den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı/borçl...