DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2024 Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 04/05/2023 tarihinde ...'ye ait olup müvekkili ... ... ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu sebeple işbu uyuşmazlık konusunda şirketlerinin sorumluluğunun meydana geldiğini, kaza nedeniyle KTK madde 97 hükmü gereği davalı sigorta şirketine daha önce başvuru yapılmış ve fakat herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, 7155 sayılı kanun ile 6102 sayılı TTK' ya eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk bürosuna başvurulmuş ancak uyuşmazlık konusunda anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile Trafik kazasında davacı müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, fazlaya ilişkin talep ve dava...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/545 Esas - 2023/1000
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/545 Esas KARAR NO : 2023/1000
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2024
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 04/05/2023 tarihinde ...'ye ait olup müvekkili ... ... ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu sebeple işbu uyuşmazlık konusunda şirketlerinin sorumluluğunun meydana geldiğini, kaza nedeniyle KTK madde 97 hükmü gereği davalı sigorta şirketine daha önce başvuru yapılmış ve fakat herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, 7155 sayılı kanun ile 6102 sayılı TTK' ya eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk bürosuna başvurulmuş ancak uyuşmazlık konusunda anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile Trafik kazasında davacı müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatına, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatına, 20,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 120,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkile verilmesini, dava konusu kaza sebebiyle müvekkilinin çektiği acının kısmen telafisi adına 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sürücü ... ve işleten ... Grup Kuyumculuk Tarım Ürünleri Hayvancılık İnşaat Otomotiv İletişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkile verilmesini, yargılama giderleri, vekaletname noterlik ücreti, ihtarname noterlik ücreti ve vekaletname ücreti ile birlikte davalılardan alınarak davacı müvekkile verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Şirketi vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacı yan tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini, müvekkili şirket tarafından sigortalı olan ...plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'nın kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmamakta olup ... plakalı araç sürücüsü mezkur kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı yanca iddia olunan sürekli iş gücü/gelir kaybının tespiti aşamasında, 20.02.2019 tarihli 30692 sayılı resmi gazete'de yayınlanan erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik kapsamında belirlenecek oranın dikkate alınmasının gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı yanın uğradığını iddia ettiği zararı trafik sigortası genel şartları uyarınca belirlenmesinin gerektiğini, yasa gereği geçici iş göremezlik zararı poliçe teminatları dışındıa olduğunu, davacıya SGK tarafından yapılan ödemeler olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini, kabul ...