DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/12/022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2024 Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı sigorta şirketi tarafından 0001- 0210-5318-4598 numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 20.02.2022 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada hasara uğramış olduğunu, kaza tutanağına göre davalılardan ...'ın kasko sigortalı aracı kaydırarak demir korkuluk, durak levhası ve elektrikli scooter'a çarptırarak tamamen kusurlu olduğunu, yapılan araştırma sonucu kasko sigortalı aracın esas sürücüsü ...'in davalılardan ...Yapı Mimarlık Mühendislik Müşavirlik Turizm ve Tic. A.Ş. tarafından işletilen İVY Restoran'a giriş yapmış ve restoranda verilen vale hizmeti sebebiyle anahtarını kapı önünde duran...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/836 Esas - 2023/991
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/836 Esas KARAR NO : 2023/991
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/12/022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2024
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı sigorta şirketi tarafından 0001- 0210-5318-4598 numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 20.02.2022 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada hasara uğramış olduğunu, kaza tutanağına göre davalılardan ...'ın kasko sigortalı aracı kaydırarak demir korkuluk, durak levhası ve elektrikli scooter'a çarptırarak tamamen kusurlu olduğunu, yapılan araştırma sonucu kasko sigortalı aracın esas sürücüsü ...'in davalılardan ...Yapı Mimarlık Mühendislik Müşavirlik Turizm ve Tic. A.Ş. tarafından işletilen İVY Restoran'a giriş yapmış ve restoranda verilen vale hizmeti sebebiyle anahtarını kapı önünde duran diğer davalı vale ...'a teslim etmiş olduğunu, içeri girdikten 10 dakika sonra ise işletme müdürünün yanına gelerek aracının kazaya karıştığını bildirmiş olduğunu, bu anlamda davalıların TBK.nun 561 vd. maddeleri gereği davacıya ait aracın hasara uğramasına neden olmuş olduklarını, yaptırılan ekspertizle de (kdv dahil) belirlenen 394.816,42 TL hasar bedelinin 09.06.2022 tarihinde sigortalı aracın hasar servisine ödenmiş olunduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla 394.816,42 TL rücu hasar bedelinin 09.06.2022 tarihinden itibaren davalılardan tahsili dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap verilmediği görüldü. DELİLLER : ...Sigorta Şirketinden dava konusu ... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğünden dava konusu ... plakalı aracın tramer kayıtları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, davacı Allianrz Sigorta A.Ş.nin Kasko sigortalı olup, dava dişı ... Temizlik Danışmanlık Yönetim Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin de işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü VALE ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/c. ve 52/b. maddeleri kural ihlallerini işlemekle %100 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu ... plakalı araç hasar giderim tutarının KDV dahil toplam 389.441,08 TL olacağını, davacı sigorta şirketi tarafından ise araç maliki dava dışı ... Temizlik Danışmanlık Yön. Hiz. San. ve Tic. Ltd, Şti.ne sadece 376.595,02 TL ödemenin yapıldığı anlaşılmakla, değerlendirme ve takdiri takdiri mahkemede olmakla davacı sigorta şirketinin davalılardan rücu talebinin 376.595,02 TL olacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Tarafların itiraz ve beyanları doğru...