DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirketin, elektrik tesisat sistemlerinde kullanılmak üzere plastik boru, ek parça ve aksesuar üretimi alanında faaliyet göstermekte olan bir üretim firması olduğunu, davalının da müvekkili şirketin faaliyet alanıyla ilgili olarak davacı şirketten 2022 yılı içerisinde ürünler satın almış ve satın aldığı bu ürünlere istinaden taraflar arasında cari hesap ilişkisi tesis edildiğini, cari hesap ekstresinde de görüldüğü üzere, davalı tarafın satın almış olduğu ürünlere dair müvekkili şirkette bakiye 31.759,70 TL borcu bulunduğunu, müvekkili şirket davalı taraftan olan bakiye 31.759,70 TL...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/423 KARAR NO : 2024/212 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirketin, elektrik tesisat sistemlerinde kullanılmak üzere plastik boru, ek parça ve aksesuar üretimi alanında faaliyet göstermekte olan bir üretim firması olduğunu, davalının da müvekkili şirketin faaliyet alanıyla ilgili olarak davacı şirketten 2022 yılı içerisinde ürünler satın almış ve satın aldığı bu ürünlere istinaden taraflar arasında cari hesap ilişkisi tesis edildiğini, cari hesap ekstresinde de görüldüğü üzere, davalı tarafın satın almış olduğu ürünlere dair müvekkili şirkette bakiye 31.759,70 TL borcu bulunduğunu, müvekkili şirket davalı taraftan olan bakiye 31.759,70 TL alacağının tahsil edememesi üzerine, ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2023/9188 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde, ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, satın almış olduğu ürünlere ilişkin faturaların kendi kayıtlarında da muhasebeleştirilmiş olmasına rağmen, mezkur icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiş, takibin durdurulmasına ve müvekkili alacağının tahsilinin önlenmesine sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının icra dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalının tarafımıza % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığından yetki itirazında bulunduklarını, davaya konu alacakların tamamı zamanaşımına uğradığını, davacı ile davalı müvekkili arasında herhangi bir Cari Sözleşme bulunmadığını, cari ilişkiden kaynaklı alacak iddiası gerçeği yansıtmadığını, taraflara arasında işbu davaya konu icra alacağına dair herhangi bir fatura, irsaliye, proforma bulunmadığını, alacaklının iddialarını asla ve kat'a kabul etmemekle birlikte, ispat edilebilen herhangi bir iddiası da bulunmadığını, davacının, işbu davanın açılmasında açıkça TMK 2. Maddesinde yer alan hususlara aykırı davrandığını, bu nedenlerle davanın reddine, alacaklının başlatmış olduğu ... 12. İcra Müdürlüğünün 2023/9188 E. Sayılı takibin iptaline, davacı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Vergi Dairesi'nden 2022 yılına ait davacı ve davalı şirketlerin BA-BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. ... 12. İcra Dairesi'nin 2023/9188 esas sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Mali Müşavir Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda ...