DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizden verilen 06/12/2021 tarih ve .... .... .... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacının davalı kooperatifin dava dışı üyesi .... .... .... Ticaret Mahkemesinin kesinleşen kararı ile kooperatif ana sözleşmesi gereği devir edenin ödemekle yükümlü olduğu bedellerin devralana geçmesi nedeniyle davanın reddedildiğini, bu nedenle davalı hakkında .... .... .... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe icra dairesinin yetkisiz olduğunı ve borç bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20sinden az olmamak...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/453 KARAR NO : 2024/830 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizden verilen 06/12/2021 tarih ve .... .... .... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacının davalı kooperatifin dava dışı üyesi .... .... .... Ticaret Mahkemesinin kesinleşen kararı ile kooperatif ana sözleşmesi gereği devir edenin ödemekle yükümlü olduğu bedellerin devralana geçmesi nedeniyle davanın reddedildiğini, bu nedenle davalı hakkında .... .... .... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe icra dairesinin yetkisiz olduğunı ve borç bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Davanın haksız olduğunu, davalının, 26.04.2013 tarihinde Kooperatif üyesi ...'nun üyeliğini devralarak davacı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı üye olurken, kooperatif başkanının 31.03.2013 tarihi itibarıyla "aidat ve şerefiye borcu yoktur" yazılı belge verdiğini, Kooperatifin 23.07.2014 tarihli "I İHTARNAME" başlıklı yazısıyla 565,71 TL borç bildirdiğini, bu borcun da ödendiğini, davalının takip tarihinde davacıya borcu olmadığını, 23.07.2017 tarihinde 565,71 TL alacak talebinde bulunan tacir olan davacının bu tarihten önce var olan alacağını bildirmemiş olmasının düşünülemeyeceğini, davalının haklı nedenlerle borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın reddi ile haksız takip yapılması nedeniyle takip tutarının % 20'si oranında tazminatın davacıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Bozma kararı öncesi .... .... .... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Bozma Kararı Sonrası Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Kooperatif Uzmanı S.M. Mali Müşavir Ve S.M Mali Müşavir'den Oluşturulan Bilirkişi Heyetinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, Davacının takip tarihi itibarıyla talep edebileceği alacağı, 13.350 TL aidat anapara, 17.024,43 TL İkmiş faiz olmak üzere toplam 30.374,43 TL olarak hesaplandığı, Davacının takipte, talep edilen alacak, 7.733,00 TL aidat ve 6.377,47 TL. İşlemiş faiz olmak üzere toplam 14.110,47 TL olduğu yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; Kooperatif İle Üyesi Arasındaki Genel Kurul Kararları Uyarına Ödenmesi Gerekli Ödemelerin Yapılmaması Nedeniyle Başlatılan İcra Takibine Yapılan İtirazın İptali İstemine İlişkindir. Mahkememiz 2018/590 Esas üzerinden yapıla...