Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/826 · K. 2023/654
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/826 K. 2023/654

E. 2022/826K. 2023/65412 Eylül 2023
itirazın iptalitazminaticra takibiyetkiye itirazicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiödeme emriön incelemeborca itirazyetkili mahkemebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Fatura Alacağından kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı taraftan olan alacağına 15. Müdürlüğünün 2020/1577 E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 17/02/2020 tarihinde davalı şirketin çalışanı/işçisi olduğunu belirten ... adlı kişiye tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, ayrıca davalı şirketin merkez adresinin İstanbul olması nedeniyle... Adliyesi İcrra Müdürlüklerinin yetkili olduğu iddiası ile de yetki itirazında bulunulduğunu, işbu itirazların hukuka ve kanuna aykırılık teşkil ettiğini, şöyle ki; davacı müvekkili firmanın klima sektöründe...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/826 Esas KARAR NO : 2023/654 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Fatura Alacağından kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2023

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı taraftan olan alacağına 15. Müdürlüğünün 2020/1577 E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 17/02/2020 tarihinde davalı şirketin çalışanı/işçisi olduğunu belirten ... adlı kişiye tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, ayrıca davalı şirketin merkez adresinin İstanbul olması nedeniyle... Adliyesi İcrra Müdürlüklerinin yetkili olduğu iddiası ile de yetki itirazında bulunulduğunu, işbu itirazların hukuka ve kanuna aykırılık teşkil ettiğini, şöyle ki; davacı müvekkili firmanın klima sektöründe faaliyet göstermekte olup distribütörlüğünü klima markasının hem ürün satışını, hem montaj işlerini hem de parça tedarikini yapmakta olduğunu, bu kapsamda davalı firma tarafından davacı müvekkili firmadan, ... Forum AVM Vakko Mağazasına yapılacak klima tesisatı için bakır boru ve klima gazı için fiyat teklifi istendiğini, davacı şirket tarafından hazırlanan fiyat teklifinin 02/09/2019 davalı şirketin adresine gönderildiğini, onaylandığını, bunun üzerine davacı şirket tarafından 11/10/2019 tarihinde ... ... AVM içerisinde yer alan Vakko Bistrot mağazasına klima için altyapı bakır borulama ve sinyal hattı çekildiğini, iç ve dış ünite montajları yapılarak gerekli servis işlemlerinin yapıldığını, buna ilişkin servis evraklarının ekte sunulduğunu, davalının taleplerinin müvekkili firma tarafından yerine getirilmesinin ardından yapılan işlemler ve tedariki sağlanan ürünlere ilişkin olarak 15/10/2019 tarihinde davalı şirkete A-069463 seri sıra numaralı fatura kesildiğini ve ilgili faturanın davalı şirkete iletildiğini, davalı şirketçe faturaya itiraz edilmediğini, işin ...'da yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin de ortaya konulup sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili mahkeme olduğunu, davacı müvekkili firma tarafından, davalı ... Mekanik şirketine hizmet temin edildiğini ve bu işlem karşılığında Seri A Sıra No:069463 ve 15/10/2019 tarihli fatura düzenlenerek davalı tarafa iletildiğine, buna karşın davalı tacir tarafından ilgili faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı şirket tarafından ilgili faturaya itiraz edilmediği gibi 03/02/2020 tarihinde taraflar arasında mutabakata varıldığını ve NRCZWF Referans kodlu mutabakat mektubu düzenlenmek suretiyle; 31/12/2019 tarihi itibariyle 4,000,00 TL BORÇ bakiyesi olduğu hususunda da mutabakata varıldığını, ancak davalı tarafın bu kapsamda ödemesini gerçekleştirmediğini, haksız ve kötü niyetli ola...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/805 · K. 2023/1005

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/385 · K. 2024/254

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/270 · K. 2024/221

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2023/962

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/86 · K. 2024/713

22 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/338 · K. 2023/935

7 Aralık 2023