DAVA : İtirazın İptali (Teminat senedinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin dava dışı... ... ... Kooperatifinde davalıların talebi ile hizmette bulunmuş olduğunu müvekkilinin alacakları karşılığı müvekkiline davalılar tarafından takibe konu teminat senedi verildiğini senet arkasında teminat senedi olduğunu 2016 yılı ağustos sonunda kooperatif işlemleri biteceğini kat mülkiyeti ve iskan işlemi biteceğini ancak davalıların taahhütlerini yerine getirmediğini senet bedelini de ödemediğini yasal belgelerde görüldüğü gibi senette belirtilen hususların yerine getirilmediğini Yönetim Kurulu üyelerince sürekli oyalanarak bekletildiğini ve 2016 yılı Ağustos ayı sonunda her türlü işlerin...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/385 Esas KARAR NO : 2024/254 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Teminat senedinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin dava dışı... ... ... Kooperatifinde davalıların talebi ile hizmette bulunmuş olduğunu müvekkilinin alacakları karşılığı müvekkiline davalılar tarafından takibe konu teminat senedi verildiğini senet arkasında teminat senedi olduğunu 2016 yılı ağustos sonunda kooperatif işlemleri biteceğini kat mülkiyeti ve iskan işlemi biteceğini ancak davalıların taahhütlerini yerine getirmediğini senet bedelini de ödemediğini yasal belgelerde görüldüğü gibi senette belirtilen hususların yerine getirilmediğini Yönetim Kurulu üyelerince sürekli oyalanarak bekletildiğini ve 2016 yılı Ağustos ayı sonunda her türlü işlerin bitirilerek aidat ödemelerinin sona ermesi gerekir iken bu durumun 2017 yılı içerisine sarktığını bütün üyelerin huzurunda gerçekleşmiş olan 2016 yılı Ağustos ayı sonunda her türlü iş ve işlemlerin bitirilmesi taahhüdü verilmesine rağmen yerine getirilmediğini birde üyelerden fazladan 2016 yılında yasal olmayan toplantı yapılarak aidat toplanıldığını açıklanan nedenlerle taahhüt gerçekleşmediğinden teminat senedine konu alacak icraya konulmuş olduğunu haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptalini gerektirdiğini, davalıların itirazının haksız olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacının aynı kooperate 2014-2015-2016 yıllarında yapılan genel kurullarda seçilerek, denetçi olarak görev aldığını davacının görev aldığı yıllarda kooperatif genel kurulu yönetim ve denetim kurulu üyelerine hakkı huzur ödenmemesine karar verdiğini ve taraflarda kararı kabul ederek görevlerini yerine getirdiğini davacının görev yaptığı dönemlerde, kooperatifte müdür olarak çalıştığını iddia ettiğini kooperatif aleyhine K.Kazan İcra Müdürlüğünün 2017/368 sayılı dosyasından icra takibine geçtiğini ve takibin tebligattan geç haberdar olunması nedeni ile kesinleştiğini takip aleyhine, kooperatif tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/620 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, ve davanın red edildiğini red kararının kooperatif tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... BAM'ın kararı ile yerel mahkeme kararını kaldırarak, menfi tespit davasını kesin olarak kabul ettiğini, davacının istinaf kararı kesin olmasına rağmen, kararı temyiz ettiğini, Yargıtay kararıyla istinaf kararını onadığını davacının, huzurdaki dava konusu senetten hiç bir şekilde bahis etmediğini davacının bahse konu takip dayanağı 16.05.2015 tanzim tarihli teminat senedini, kooperatif denetçisi olarak kendisine güvenilip, görevi gereği kendis...