DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ve davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin 25.273,29 TL bakiye alacağının bulunduğunu, müvekkilinin, alacağına kavuşması için ... 24. İcra Müdürlüğünün 2023/1836 E sayılı dosyası kapsamında takip başlatmış olduğunu, davalı tarafından herhangi bir belge sunulmadan 06.02.2023 tarihinde takibe itiraz edilmiş olduğundan takibin durmuş olduğunu, dava şartı Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/255 Esas KARAR NO : 2024/253 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ve davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin 25.273,29 TL bakiye alacağının bulunduğunu, müvekkilinin, alacağına kavuşması için ... 24. İcra Müdürlüğünün 2023/1836 E sayılı dosyası kapsamında takip başlatmış olduğunu, davalı tarafından herhangi bir belge sunulmadan 06.02.2023 tarihinde takibe itiraz edilmiş olduğundan takibin durmuş olduğunu, dava şartı Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında herhangi bir cari hesap ilişkisi bulunmadığını, taraflar arasında sadece alım satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket adına düzenlenen fatura içeriğinde belirtilen malların, müvekkiline teslim edilmemiş olduğunu, malların tesliminin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, davanın reddine, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 24. İcra Dairesinin 2023/1836 esas sayılı takip dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğünden 2022 Kasım-2023 Ocak ayına ait BA, BS formları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişisinden alınan 05/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, tarafların ticari defter tasdikleri ve kayıtlarının, Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu, Vergi Usul Kanunu Uygulama Genel Tebliğlerinde belirlenen usul ve kayıt sistemine uygun olarak yasal defter ve kayıtlarının tutulmuş olduğu, ticari defterlerin tasdik işlemlerinin yukarıdaki tabloda gösterildiği gibi, açılış ve kapanış tasdiklerinin yasa, usul ve esaslara uygun olduğunu, davacı taraf ticari defter kayıtlarına göre 01.02.2023 takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 34.273,29 TL alacaklı olduğu, ancak; talebe bağlılık prensibi gereği takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 25.273,29 TL olduğunu, davalı taraf 2022 ve 2023 yılı ticari defter kayıtlarında, davacı şirket ile olan ilişkiler kapsamında herhangi bir iş ve işlem kaydı bulunmadığını, davacının dayandığı faturanın davacı taraf ticari defterlerinde ...