Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... ... ... aracın kaza tarihi itibariyle 50.000,00 TL trafik poliçesi teminat limitinin tükenmiş olduğunun tramer sisteminden görüldüğünü, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporlarının çelişkili ve denetime elverişsiz olduğunu, hem aracın pert olduğunun belirtildiğini hem de değer kaybı olduğunun belirtildiğini, KTK 92/k maddesi gereği pert araçlarda değer kaybı oluşmayacağının kanun hükmü ile sabit olduğunu, değer kaybı talebinin reddini arz ve talep ettiklerini, davacıya ait aracın geçmişte 8 adet eski hasar kaydı olduğunu, bu kazalar bilirkişi tarafından incelenmeden parçaların orijinal olarak rapora derç edildiğini, geçmiş kaza raporlarının incelenmesi ve o kazala (eşdeğer/çıkmalorijinal) parça takıldığının kontrolü...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/264 Esas - 2024/261
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/264 Esas KARAR NO : 2024/261
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... ... ... aracın kaza tarihi itibariyle 50.000,00 TL trafik poliçesi teminat limitinin tükenmiş olduğunun tramer sisteminden görüldüğünü, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporlarının çelişkili ve denetime elverişsiz olduğunu, hem aracın pert olduğunun belirtildiğini hem de değer kaybı olduğunun belirtildiğini, KTK 92/k maddesi gereği pert araçlarda değer kaybı oluşmayacağının kanun hükmü ile sabit olduğunu, değer kaybı talebinin reddini arz ve talep ettiklerini, davacıya ait aracın geçmişte 8 adet eski hasar kaydı olduğunu, bu kazalar bilirkişi tarafından incelenmeden parçaların orijinal olarak rapora derç edildiğini, geçmiş kaza raporlarının incelenmesi ve o kazala (eşdeğer/çıkmalorijinal) parça takıldığının kontrolü yapılmaksızın gerçek zarar tespit edilmesinin mümkün olmadığını, 06 HM 545 plakalı aracın geçmiş hasar kayıtlarının işbu dava dosyasına celp edilmesini arz ve talep ettiklerini, ... ... ... plakalı aracın trafik sigortacısı Türkiye Sigorta A.Ş.'nin tayin ettiği eksper raporundaki parça fiyatları (iskontosuz) 57.195,00 TL iken, STK yargılamasında alınan bilirkişi raporundaki orijinal parça bedelinin 140.147,00 TL olduğunu, parçaların piyasa orjinallerinin olup olmadığı ve bedellerinin doğruluğu teyide muhtaç olduğunu, denetlenmesini arz ve talep ettiklerini, davacıya ait 06 HM 545 plakalı aracın 24/05/2022 tarihinde kaza yaptığını ve kazadan 7 gün sonra 31/05/2022 tarihinde hasarlı hali ile satıldığını, satış sözleşmesinin dava dosyasını sunulmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, bilinçli susma, haksız kazanç ve sebepsiz zenginleşme amacıyla hareket ettiğinin izahtan vareste olduğunu, davacı tarafından satış belgesinin dava dosyasına sunulmasını aksi halde noterler birliğine yazı yazılarak satış belgesinin celp edilmesini arz ve talep ettiklerini, yapılan bu değerlendirmeler neticesinde davacıya ödemeden haklı olarak imtina edildiğini, davacıya ait aracının pert olarak değerlendirildiğinin bilindiğini, pert edilen araçta değer kaybı oluşmayacağının da izahtan vareste olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak dava konusu ... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak dava konusu ... plakalı aracın trafik tescil kayıtları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu ... plakalı aracın tramer kayıtları istenilerek dosy...