Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 20.01.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı olup davalı... ... ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 142986921/0 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelmemiş olmakla da açılan haksız davanın reddinin gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından; 23.06.2023 tarihinde 1.593,00 TL, 25.07.2023 tarihinde 63.441,55 TL, araç hasarına ilişkin ödemenin yapılmış olunduğunu, dolayısıyla kabul anlamına gelmemekle birlikte, aksi halde tazminattan mahsup yapılması gerektiğini, bu...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/663 Esas - 2024/388 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/663 KARAR NO : 2024/388
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 20.01.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı olup davalı... ... ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 142986921/0 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelmemiş olmakla da açılan haksız davanın reddinin gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından; 23.06.2023 tarihinde 1.593,00 TL, 25.07.2023 tarihinde 63.441,55 TL, araç hasarına ilişkin ödemenin yapılmış olunduğunu, dolayısıyla kabul anlamına gelmemekle birlikte, aksi halde tazminattan mahsup yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar... ... ... DELİLLER : Davalı ... Sigorta A.Ş.'den dava konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminat ödemesi için şirketlerine başvuru yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden dava konusu trafik kazasına ilişkin 06 BAH 17 plakalı aracın tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Ve İleri Sürüş Tekniklerinde Uzman Kusur Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı olup davalı Abdulkadir Ayyıldız'ın da maliki olduğu 09 AHD 154 plakalı araç sürücüsü davalı İzzettin Ünverdi'nin meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, Davacı şirkete ait 06 BAH 17 plakalı araç sürücüsü Hakan Erbaş'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu, Davacıya ait 06 BAH 17 plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 35.000,00 TL olacağı, Davalı sigorta şirketi tarafından 25.07.2023 tarihinde davacıya 11.922,00 TL değer kaybı bedeli ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla, davacının müştereken ve müteselsilen davalılardan bakiye değer kaybı talebinin (35.000,00 TL 11.922,00 TL) = 23.078,00 TL olacağı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Davacı Vekili ile Davalılar Abdulkadir Ayyıldız ve İzzettin Ünverdi Vekilinin Bilirkişi Raporuna Karşı Beyan Ve İtirazları Sonucu Bilirkişiden Ek Rapor Alınmış, Alınan Ek Rapordan Özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı olup davalı ...